Р Е Ш Е Н И Е
№ 939
гр. София, 30.12.2009 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в публичното съдебно заседание на 8 декември през 2009 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА
ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
при участието на секретаря Ан. Богданова,
като разгледа докладваното от съдия Иванова гр.д. №1595/08 г.,
за да се произнесе, намира следното:
Производството е по чл.218а от ГПК, отм., вр. с пар. 2 от ПЗР на ГПК.
Образувано е по касационна жалба на К. А. , В. В. , Д. В. , Н. Х. , Г. В. , Н. Я. , Д. Я. и М. Я. срещу въззивното решение на Окръжен съд Бургас /ОС/ по гр.д. №182/07 г. В жалбата се правят оплаквания за неправилност – незаконосъобразност, на решението и се иска отмяната му.
Ответниците по жалба Е. Б. и С. Б. я оспорват като неоснователна. Ответникът И. М. не изразява становище.
Касационната жалба е подадена в срока по чл.218в от ГПК срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е допустима.
ВКС на РБ, като разгледа жалбата по реда на чл.218е от ГПК, намира следното по заявените с нея касационни основания: С обжалваното въззивно решение е обезсилено първоинстанционното, с което е уважен предявеният от касаторите срещу първите двама ответници Б. иск по чл.108 от ЗС за описания по делото и в решението недв. имот, отменен е на осн. чл.431, ал.2 от ГПК/ отм./ нот. акт, легитимиращ третия ответник М. – праводател на първите двама, като собственик на имота, и е отхвърлен искът на касаторите срещу него на същото основание, за същия имот. Производството по исковете е прекратено поради недопустимостта им, като преждевременно заведени – преди завършване на административната процедура по възстановяване собствеността на ищците върху процесния земеделски имот, предпоставяща легитимацията им на собственици по иска с пр. осн. чл.108 от ЗС.
Изводите на въззивния съд са законосъобразни: Ищците са се снабдили с констативен акт за собственост №51/01 г. върху процесния имот / посочен в т.6 от акта/, като възстановен им по ЗСПЗЗ. Имотът е дворно място, образуващо УПИ, съответен на п.VІ-560, в кв.38 по плана на м. „Инцараки” край с. Св. Влас, Несебърска община. Твърдят, че им е възстановен с решение на ПК – Несебър от 17.02.01 г. , като част от имота в т.1 от решението / нива от 7,490 дка – имот №1380001 от кадастрален план от 1994 г./, в стари реални граници. Такива не са посочени в решението по указания в чл.18ж, ал.1,пр.1 от ППЗСПЗЗ начин.. Към решението на ПК не е приложена скица по чл.18ж, ал.1, пр.2 от ППЗСПЗЗ , заверена от ПК и от техническата служба на общината за имота в регулация. Издадените от общината скици, на които се позовава касаторът – №1048/00 г. и 842/01 г.,представени при издаване на нот. акт, не могат да се свържат с решението за възстановяване – то не препраща към тях с цитирането им и с посочен статут на имота по плана, който отразяват. Скицата по чл.18ж от ППЗСПЗЗ има помощен характер – тя следва да се отнася по несъмнен начин за възстановения и индивидуализиран с решението на ПК имот. Затова при данните по делото законосъобразен е изводът на въззивния съд, че процедурата по възстановяване на имота като конкретен, индивидуализиран по изискуемия в чл.18ж, ал.1 от ЗСПЗЗ начин обект на собственост, не е завършила. Оттам искът по чл.108 от ЗС, основан на придобити от ищците по адм. ред права е преждевременен, а производството и произнасянето по него, за което като касатори настояват – недопустимо.
Жалбата е неоснователна – въззивното решение е правилно и следва да бъде оставено в сила.
Поради изложеното ВКС на РБ, трето гр. о.
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА решението на Окръжен съд Бургас по гр.д. №182/07 г. от 15.10.07 г.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: