О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 945
София, 11.07.2011 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светла Цачева
ЧЛЕНОВЕ: Албена Бонева
Владимир Йорданов
изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. № 1808 по описа за 2010 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
С решение № 355 от 29.07.2010 година по гр.д. № 547/2010 година на Русенски окръжен съд са уважени обективно съединени искове с правно основание чл. 344, ал.1, т.1, т.2 и т.3 КТ, предявени от П. Г. В. от [населено място] против [фирма], [населено място] за отмяна на уволнение, извършено със заповед № 2618 от 08.10.2009 г.; за възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност „отговорник енергиен контрол” и за присъждане на обезщетение по чл. 225, ал.1 КТ в размер на 5285 лева. В решението е прието, че уволнението е незаконно, тъй като не е установено ищецът да е извършил описаните в заповедта за уволнение дисциплинарни нарушения – повреждане на електромер на фирма [фирма] с цел прикриване на извършена манипулация на уреда и подмяна на електромер на [фирма] без да е налице причина за това. Прието е, че работодателят не е установил по безсъмнен начин факта на осъществяване на нарушенията – не е представил констативни протоколи, нито е поискал разпит на свидетели, чиито показания са от съществено значение за изясняване на спорните обстоятелства по делото.
Касационна жалба против решението на Русенски окръжен съд е постъпила от [фирма], [населено място]. Изложени са доводи за допускане на касационно обжалване по въпроса включва ли тежестта за доказване на дисциплинарното нарушение и задължение за установяване на извършените от работодателя предварителни проверки преди налагане на наказанието, предвид значението му за точното приложение на закона и развитието на правото
Ответника по касационната жалба П. Г. В. счита, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че са налице предпоставките по чл. 280, ал.1, т.3 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение – повдигнатият в изложението към касационната жалба въпрос по приложението на чл. 154, ал.1 ГПК вр. с чл. 344, ал.1, т.1 КТ се явява от значение за точното приложение на закона и за развитието на правото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 355 от 29.07.2010 година по гр.д. № 547/2010 година на Русенски окръжен съд.
УКАЗВА на касатора [фирма], [населено място] в седмичен срок от съобщението да представи доказателства за внесена държавна такса по жалбата в размер на 255,70 лева, както и че при неизпълнение на указанията в срок, жалбата подлежи на връщане на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК.
При своевременно изпълнение на указанията за внасяне на държавна такса, делото да се докладва за насрочване на Председателя на Четвърто гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: