О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 95
[населено място], 25.03.2015 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и трети март през две хиляди и петнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАЙКОВСКА
ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА КАЛЧЕВА
ВЕРОНИКА НИКОЛОВА
като изслуша докладваното от съдия Николова т. д. №600 по описа за 2015г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.280 от ГПК.
С решение №ІІІ-150 от 04.12.2014г. по гр.д. №1973/2014г. на Бургаски окръжен съд е потвърдено решение №VІІІ-1746/19.09.2014г. по гр.д.№1098/14г. на Бургаски районен съд, с което е прието за установено, че Н. Г. Х. дължи на „Р. /България/” ЕАД, [населено място], част от оспорените в производството по ч. гр.д. №10608/2013г. на БРС суми, дължими по сключен между страните договор за банков кредит от 28.06.2007г. и анекс №1/04.08.2009г., а именно: сума в размер на 3 603,17 лева – просрочени главници с падежи на 10.12.2011г., 10.01.2012г. -10.12.2012г. и 10.01.2013г. -10.10.2013г., сума в размер на 1 316,07 лева – редовна лихва върху просрочени главници, изчислена за периода от 10.12.2011г. до 02.12.2013г., сума в размер на 687,82 лева – наказателна лихва върху просрочените главници, изчислена за периода от 10.12.2011г. до 02.12.2013г., и законната лихва върху главницата от 3 603,17 лева от 03.12.2013г. до окончателното й изплащане, като са отхвърлени исковете за установяване на дължимост на сумата за главницата над 3 603,17 лева до претендираната сума от 8 596,66 лева, за установяване на дължимост на редовна лихва над размера от 1 316,07 лева до претендирания размер от 1 344,03 лева, за установяване на задължение за наказателна лихва над размера от 687,82 лева, до претендирания размер от 774,82 лева.
Подадена е касационна жалба от „Р. /България/” ЕАД срещу решение №ІІІ-150 от 04.12.2014г. по гр.д. №1973/2014г. на Бургаски окръжен съд, в частта, с която е потвърдено първоинстанционното решение, в частта, с която са отхвърлени предявените искове. В касационната жалба се сочи, че обжалваното решение е неправилно. Допускането на касационното обжалване се основава на предпоставките по чл.280 ал.1 т.3 от ГПК.
Подадена е касационна жалба и от ответника Н. Г. Х., срещу решението в частта, с която е потвърдено първоинстанционното решение, с което са уважени предявените срещу него искове. В касационната жалба се сочи, че обжалваното решение е незаконосъобразно и необосновано. Допускането на касационното обжалване се основава на предпоставките по чл.280 ал.1 т.1 и т.2 от ГПК.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на страните, приема следното:
Касационните жалби са процесуално недопустими, тъй като са подадени срещу неподлежащ на касационно обжалване съдебен акт.
С изменението на чл.280 ал.2 от ГПК, извършено с обнародвания в ДВ бр.100/21.12.2010г. ЗИДГПК, в сила от 21.12.2010г., са изключени от обхвата на касационния контрол решенията на въззивните съдилища, постановени по граждански дела с цена на иска до 5 000 лв. и по търговски дела с цена на иска до 10 000 лв.
В настоящия случай обжалваното въззивно решение е постановено по търговско дело с оглед предмета му /вземане за главница и лихви по договор за банков кредит – търговска сделка по смисъла на чл.286 ал.2 от ТЗ, вр. чл.1 т.7 от ТЗ/, при цена на всеки от исковете под 10 000 лева, поради което въззивното решение, на основание чл. 280 ал.2 от ГПК, не подлежи на касационен контрол.
Предвид изхода на спора, на страните не следва да се присъждат разноски.
Водим от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, на основание чл. 280 ал.2 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, на основание чл.280, ал.2 от ГПК, подадените от „Р. /България/” ЕАД, [населено място] и Н. Г. Х., касационни жалби срещу решение №ІІІ-150 от 04.12.2014г. по гр.д. №1973/2014г. на Бургаски окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва от страните с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС, ТК, в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.