ПРОТОКОЛ р-95/
С., 21.03.2018 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в съдебно заседание на ДВАДЕСЕТ и ПЪРВИ МАРТ 2018 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ПЕТЯ ХОРОЗОВА
при участието на секретаря И. В.
сложи за разглеждане дело № 260 по описа за 2018 год.,
докладвано от съдия ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
След изпълнение разпоредбите на чл.142, ал.1 от ГПК, на именното повикване в 09.04 часа страните се представиха така:
На осн. чл.150, ал. 3 ГПК страните уведомени, че се прави звукозапис на заседанието.
МОЛИТЕЛЯТ [фирма] – редовно призован – явява се управителя К. и с адв. С., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ ПО МОЛБАТА ЗА ОТМЯНА [фирма] – редовно призован – се представлява от адв. И. с пълномощно от днес, преупълномощен от адв.Банков. Представя пълномощното, дадено на Адвокатско дружество „В. и партньори”, както и пълномощно за адв. Банков, представил отговора на молбата за отмяна.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, второ отделение намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото. Страните са редовно призовани при спазване реда на чл.37 и сл. ГПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл.303 ГПК.
.
АДВ. С.: Поддържам молбата за отмяна. Оттеглям молбата за отмяна на последното посочено основание по чл.303, ал.1, т.2 предложение 4 ГПК. Моля делото да бъде прекратено в тази част. Оттеглям документа под № 4 в молбата за отмяна, което е удостоверение на ОД на МВР В. от 15.06.2018 г., което е вече без значение във връзка с това основание, на което оттеглих молбата за отмяна. Представям допълнително съдебно удостоверение от 25.01.2018 г. издадено от ОС Варна, от което се вижда кога е бил предявен иска по чл.29 ЗТР, за признаване за установено вписването на несъществуващи обстоятелства, заявени от К. Д..
АДВ. И.: Не се противопоставям на оттеглянето на молбата за отмяна на посоченото основание. Оспорвам молбата за отмяна, оспорвам приложените писмени доказателства, приложени по описа от т.1 до т.3 оспорвам относимостта им към настоящото производство. Считам, че писмените доказателства, представени с молбата за отмяна са неотносими към делото. Днес представеното удостоверение е също неотносимо, то е новосъздаден документ.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, второ отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 260/2018 г. на посоченото при условия на евентуалност 3-то основание, а именно чл.303, ал.1, т.2, предл.4 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в тази част подлежи на обжалване в 1-седмичен срок от днес.
ПРИЕМА представените доказателства с молбата за отмяна, с изключение на удостоверение № 365000-19380/15.06.2015 г., издадено от ОД на МВР В. – отдел „Разследване”.
ПРИЕМА днес представеното съдебно удостоверение, издадено от ОС Варна на 25.01.2018 г.
АДВ. С.: Представям списък за разноските по чл.80 ГПК, с препис за ответната страна.
АДВ. И.: Представям списък за разноските по чл. 80 ГПК, с препис за ответната страна.
ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. С.: Моля да уважите молбата за отмяна на посочените в нея основания. К. Д. никога не е била представител на [фирма] – нещо, което се вижда и от съдебното решение, с което се обявява за несъществуващо това обстоятелство, че тя е била управител. Извършен е от нея отказ от иск. Разпоредбата на чл.141, ал.6 ТЗ защитава интересите на трети добросъвестни лица, които са сключвали сделки с едно лице, което не е управител, но привидно е управител, тъй като е вписана в регистъра. Не е управител и след като тя не е била управител, нейното извършено действие спрямо съда е недействително и следва да се отмени определението за прекратяване н делото поради отказ от иска. Моля да ни присъдите разноските.
АДВ. И.: Моля да оставите молбата за отмяна без уважение. От приложените по делото писмени доказателства не се установява наличие на обстоятелство и факт, който би бил от правно значение за постановяване на определение в друг смисъл. Хипотезата на т.1 касае установяване на обстоятелства и писмени доказателства, които имат значение при решаване на спора. Тези доказателства представляват новосъздадени такива. Приложените съдебни актове по Закона за търговския регистър нямат обратно действие. По чл.141, ал.6 ТЗ няма основание да се изключи и да се възприеме, че същия не е приложим в производството пред съд, независимо в какъв етап, и на каква инстанция. Моля да оставите молбата без уважение и да ни присъдите разноските.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, второ отделение, счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение след съвещание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: