2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 964
София,13.07.2011 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на единадесети юли две хиляди и единадесета година в състав:
Председател: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
Членове: АЛБЕНА БОНЕВА ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. № 19 по описа за 2011 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
С решение № ІІІ-114 от 05.10.2010 г. по гр.д. № 1118/2010 г. на Бургаски окръжен съд е потвърдено решение № 30 от 19.04.2010 г. по гр.д. № 268/2009 г. на Несебърски районен съд, с което са отхвърлени субективно съединени искове с правно основание чл. 57 ЗЗД вр. с чл. 55, пр.1-во ЗЗД, предявени от М. Ж. А. и Я. Ж. А., двамата от [населено място] против Н. Я. А. от [населено място] за сумата 2400 лева, съставляваща стойност на реализиран наем за периода 29.07.2008 г. – 01.03.2009 г. от недвижим имот – апартамент № 2 на етаж 2 от сграда на [улица], [населено място]. В решението е прието за установено, че ищците са наследници по закон на Ж. Я. А., починал на 27.02.2007 г., който преживе е прехвърлил на ответника собствения си апартамент № 2 на етаж 2 от сграда на [улица], [населено място]. С решение № 62 от 19.06.2008 г. по гр.д. № 473/2007 г. на Несебърски районен съд прехвърлителната сделка е била прогласена за нищожна. С нотариална покана, връчена на ответника на 01.03.2009 г. ищците са поискали от ответника да върне имота и получените от него граждански плодове. На същата дата ответникът е предал държането на имота. Имотът е бил отдаван под наем, който след смъртта на наследодателя на ищците до връщане на имота е бил получаван от ответника. Предвид обстоятелството, че покана за връщане на наема е била връчена на ответника на 01.03.2009 г., в решението е прието, че предявения иск за периода 29.07.2008 г. – 01.03.2009 г. е неоснователен, тъй като съгласно чл. 57 ЗЗД, плодовете се дължат от момента на поканването.
Касационна жалба против решението на Бургаски окръжен съд е постъпила от М. Ж. А. и Я. Ж. А.. Поддържа се, че е налице основание за допускане на касационно обжалване, тъй като обуславящия изхода на делото въпрос от кой момент се дължи връщане на получените граждански плодове от имот при нищожно придобивно основание е разрешен в противоречие с практиката на съдилищата. Приложено е решение № 2067 от 21.07.1978 г. по гр.д. № 1182/1978 г. на Първо гражданско отделение на Върховния съд на Република България, в което прието, че връщане на даденото по унищожен договор се постановява и без да е необходима за това покана.
Ответникът по касационната жалба Н. Я. А. счита, че не са налице предпоставки за допускане на касационно обжалване. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че са налице предпоставките по чл. 280, ал.1, т. 2 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение на Бургаски окръжен съд. Изходът на делото се обуславя от повдигнатият материалноправен въпрос относно момента, от който се дължи връщане на получените граждански плодове от имот, придобит по нищожна сделка, разрешен в противоречие с приложеното към касационната жалба решения, поради което Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № ІІІ-114 от 05.10.2010 г. по гр.д. № 1118/2010 г. на Бургаски окръжен съд.
УКАЗВА на касаторите М. Ж. А. и Я. Ж. А. в седмичен срок от съобщението да представят доказателства за внесена държавна такса по жалбата в размер на 148 лева, както и че при неизпълнение на указанията в срок, жалбата подлежи на връщане на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК.
При своевременно изпълнение на указанията за внасяне на държавна такса, делото да се докладва за насрочване на Председателя на Четвърто гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: