О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 964/09 г.
СОФИЯ, 15. 02. 2010 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в публично заседание на 7 декември 2009 година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ : ДИЯНА ЦЕНЕВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
при секретаря Виолета Петрова
изслуша докладваното от съдията Д. Ценева гражданско дело № 436/09 година и за да се произнесе, взе предвид :
Производството е по чл. 303 и сл. ГПК.
Образувано е по молба на И. А. А. за отмяна на основание чл. 303, ал.1, т.1 ГПК на влязлото в сила решение № 2* от 05.12.2002 г. по гр.д. № 2312/01 г. на Плевенския районен съд, с което е допусната съдебна делба на недвижим имот, представляващ УПИ Х- 101 в кв. 3 по плана на гр. Д., с площ от 945 кв.м., заедно с построените в него масивна стопанска сграда, полумасивна стопанска сграда, второстепенна стопанска сграда и гараж, между съделителите С. А. А. и И. А. А. при равни права- по ? ид. част.
Молителят сочи, че е налице ново обстоятелство, което е от значение за изхода на делото, каквото представлява Заповед № Р* от 15.05.2005 г. на Кмета на Община Д., с която на основание §4, ал.1, т.2 от ПЗР на ЗКИР е одобрено попълването на кадастралната основа в УПИ-101 в кв.3, с нанасяне на съществуващата граница между У, в резултат на което дворното място, предмет на делба, вече е с площ от 760 кв.м., а сградите попадат в имота на молителя. Представя копие от скица, отразяваща новото положение, издадена на 08.10.2008 г., протокол № 1 от 08.01.2008 г. , решение № 2* от 15.03.2006 г. на ВАС.
Ответникът по молбата за отмяна С. А. А. не е взел становище.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, намира, че молбата за отмяна е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, тъй като е подадена след изтичане на преклузивния тримесечен срок по чл. 305, ал.1, т.1 ГПК, който започва да тече от деня, в който на молителя е станало известно новото обстоятелство или от деня, в който е могъл да се снабди с новото доказателство.
В случая от данните по делото се установява, че заповед № Р* от 15.05.2005 г. на Кмета на Община Д. е била обжалвана от съделителя С. А. А. и по жалбата е образувано ахд № 62/05 г. на Плевенския окръжен съд, решението по което е било предмет на обжалване по адм.д. № 8227/05 г. на Върховния административен съд. С определение от 10.03.2006 г. по искане на пълномощника на молителя производството по делбеното дело е било спряно на основание чл. 182, ал.1, б. ”г” ГПК / отм./ до приключване на делото пред ВАС. При това положение в най – благоприятния за молителя случай, той е могъл да узнае за решението по адм.д. № 8227/05 г. най – късно на 27.02.2007 г., когато е било възобновено производството по делбеното делото и да се снабди с писмените доказателства, които представя с молбата за отмяна. Същата е подадена на 18.11.2008 г., т.е. извън тримесечния срок по чл. 305, ал.1, т.1 ГПК, поради което е недопустима.
Водим от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА определението от 7.12.2009 г. за даване ход на делото по същество.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на И. А. А. за отмяна на основание чл. 303, ал.1, т.1 ГПК на влязлото в сила решение № 2* от 05.12.2002 г. по гр.д. № 2312/01 г. на Плевенския районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав в едноседмичен срок от съобщаването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :