О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 973
София, 28.10.2015 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на тридесети септември…………………………
две хиляди и петнадесета година в състав:
Председател: ТАНЯ МИТОВА Членове: ЕМИЛ ТОМОВ
ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
при секретаря…………………………..….…………………………………………………….в присъствието на прокурора ………….……………………………………….. изслуша докладваното от председателя (съдията) ТАНЯ МИТОВА……………………..
гр.дело N 2909/2015 година.
Производството е по чл.288 ГПК.
Касационна жалба е постъпила от Е. К. С. от [населено място], чрез процесуалния й представител адв. Д. Д. от АК-Плевен, срещу решение № 134 от 18.03.2015 година по гр.д. N 22/2015 година на Плевенския окръжен съд, с което е отменено решение № 164 от 13.11.2014 г. по гр.д. № 244/2014 г. на районен съд – Никопол и вместо него е постановено изменение на постигнатото между касаторката и Е. П. К. споразумение за упражняване на родителски права, местоживеене, личните отношения и издръжка на малолетното дете К., род. на 28.03.2003 г., които са предоставени занапред на бащата, определен е режим на лични отношения с майката и тя е осъдена да заплаща месечна издръжка от 100 лева – иск с правно основание чл.51, ал.4 във вр. с чл.59, ал.9 СК. В касационната жалба се поддържат доводи за неправилност на решението поради материална незаконосъобразност, допуснати нарушения на съществени процесуални правила и необоснованост – касационни основания за отмяна по чл.281, 3 ГПК.
Ответникът Е. П. К. от [населено място], област Плевен, чрез процесуалния си представител адв. В. Н. от АК-Плевен, оспорва жалбата с отговор по чл.287, ал.1 ГПК. Счита, че липсват предпоставки за допускане на касационно обжалване, както и че касационната жалба е неоснователна по съществото й. Претендира разноски за производството.
Жалбата е постъпила в срока по чл.283 ГПК и е процесуално допустима – подадена е от легитимирано лице срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт. По допускането на касационното обжалване Върховният касационен съд намира, че са налице предвидените в закона предпоставки, поради следното:
В изложението на Е. К. С. от [населено място], изготвено от процесуалния й представител адв. Д. Д. от АК-Плевен се поддържа, че е налице основание за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.1 ГПК – съдът се е произнесъл по съществен процесуалноправен въпрос, който е решен в противоречие с практиката на ВКС и закона. Въззивният съд е пропуснал да отстрани допуснатото от първоинстанционния съд нарушение на нормата на чл.59, ал.6 СК в частта, която изисква изслушването на родителите . Позовава се на множество решения по чл.290 ГПК на ВКС, между които № 21/30.01.2014 г. по гр.д. 5451/2013 г. на ІV г..о.; № 14/24.01.2015 г. по гр.д. № 4575/2014 г. на ІІІ г.о. и др., според които това изслушване е задължително. В тази връзка е формулиран следният въпрос:
– Задължително ли е изслушването на родителите при дела, в които се разрешават спорове относно местоживеенето на ненавършили пълнолетие деца, упражняването на родителските права и мерките, при които това става, както и относно режима на лични отношения, и неизпълнението на задължението по чл.59, ал.6, предл.1 СК съставлява ли съществено процесуално нарушение, водещо до отмяна на постановения съдебен акт?
От данните, съдържащи се в протоколите на проведените в двете съдебни инстанции заседания, не се установя изслушване на двамата родители. Същевременно в мотивите на първоинстанционното решение е записано, че те са изслушани. Това налага да се допусне касационно разглеждане по повдигнатия въпрос на поддържаното от касаторката основание по чл.280, ал.1, т.1 ГПК.
По изложените съображения Върховният касационен съд – състав на III г. о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 134 от 18.03.2015 година по гр.д. N 22/2015 година на Плевенския окръжен съд.
Дава 7-дневен срок на касаторката да внесе държавна такса в размер на 30 лева по сметка на ВКС, което да й се съобщи.
При изпълнение на указанието насрочва делото за 28.01.2016 г. в 9 ч. с призоваване на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.