О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
София, 12.05.2015 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на 04.05.2015 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при секретар
и в присъствието на прокурора
като изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
т.дело № 930 /2015 година
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.47, ал.1, т.2 и т.4 ЗМТА.
Образувано е по молбата на Д. К. Д. от [населено място] срещу [фирма], [населено място] за отмяна по реда на чл.47, ал.1, т.2 и т.4 ЗМТА на арбитражно решение № 1271 от 08.12. 2011 год., по арб.д.№ 1271/2011 год. на арбитър Б. Г., с което е осъден солидарно с П. А. К. да заплати на [фирма] сумата 3 848.55 лева, ведно със законната лихва, считано от датата на постановяване на арбитражното решение до окончателното погасяване на задължението.
Ищецът е основал искането си за отмяна на горепосоченото арбитражно решение с твърдението, че между страните не е налице валидно сключено арбитражно споразумение, поради отсъствие на договор, съдържащ договорна клауза за арбитруемост на спора, както и че не е бил надлежно уведомен за арбитражното производство, нито е бил надлежно призоваван за същото.
Ответникът [фирма], в срока по чл.131, ал.1 ГПК е депозирал отговор на исковата молба, като оспорва допустимостта и с оглед преклузивния срок по чл.48, ал.1 ЗМТА, който ищецът не е спазил. Алтернативно същият е възразил и по основателността и, позовавайки се на клаузата на чл.18.4 от ОУ на кредитодателя, неразделна част от сключения между страните договор за кредит и на надлежното известяване на ищеца за започналото арбитражно производство и постановеното решение, съобразно изискванията на чл.32 ЗМТА.
Настоящият съдебен състав, като взе предвид исканията, съдържащи се в исковата молба на Д. К. Д. и съобрази възраженията в депозирания от ответника [фирма] отговор на исковата молба, вх.на ВКС № 5161/04.05.2015 год. и приложените към него доказателства, намира, че следва да се даде възможност на ищеца да се запознае със същите, предвид относимостта им към допустимостта на исковата молба, както и да му се укаже, че твърдяното в исковата молба спазване на срока по чл.48, ал.1 ЗМТА се нуждае от доказване.
Водим от гореизложеното състав на второ търговско отделение на ВКС
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства: препис от акт за смърт № 0592/ 01.05.2014 год. на Столична община- район „Т.”, препис от удостоверение № 87 от 05.02.2015 год. на [община], препис удостоверение № 14 от 04.09.2014 год. на АСБТПП и препис от покана за доброволно изпълнение на ЧСИ Б. Б., с рег.№ 856 на КЧСИ, изх.№ 26390 от 20.07.2012 год., по изп.д.№ 20128560401342.
УКАЗВА на ищеца Д. К. Д., че не сочи доказателства за твърдяната от него дата на узнаване за постановеното арбитражно решение, чиято отмяна иска и следва да представи такива, с оглед прекратителния срок по чл.48, ал.1 ГПК.
ПРИЕМА представените с отговора на [фирма], [населено място] писмени доказателства: препис от договор за револвиращ заем, препис от карта на клиент към ДРЗ №[ЕИК]; препис от товарителница № 1001004251282 с прилежащи 2 бр. разписки; товарителница № 1001004905628 с прилежащи 2 бр. разписки и препис от покана за доброволно изпълнение по изп.д.№ 20128560401342, по описа на ЧСИ Б. Б., с рег.№ 856 на КЧСИ.
ПРИЛАГА към настоящето дело арбитражно дело № 1271/2011 год. на арбитър Б. Г..
НАСРОЧВА делото за открито съдебно заседание за ……………………….., за която дата и час да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящето определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: