1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София, 31.03.2015 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
АННА БАЕВА
като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева т. дело № 197 по описа за 2015 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по молба на М. К. Д. от [населено място], област В. чрез процесуален представител адв. Х. И. Х. срещу [фирма], [населено място] за отмяна по реда на чл. 47, т. 4, предл. 1 и 2, т. 2, предл. 1 и т. 6 ЗМТА на арбитражно решение № 2385 от 08.08.2014г. по арб. дело № 9029/2012г. на Арбитражен съд С. при „С. П. П. М.” /сдружение за правна помощ и медиация/.
Ответникът [фирма], [населено място] чрез адв. Надежда Г. е депозирал в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК отговор на исковата молба.
Настоящият съдебен състав, като взе предвид съдържащите се в молбата за отмяна и отговора на същата искания на страните, на основание чл. 140 ГПК счита, че представените от ищцата писмени доказателства, описани в исковата молба, следва да бъдат допуснати и приети, тъй като са относими, допустими и необходими доказателствени средства, а арбитражно дело № 9029/2012г. на Арбитражен съд С. при „С. П. П. М.” /сдружение за правна помощ и медиация/ и Правилника на Арбитражния съд трябва да бъдат изискани.
На ответника следва да бъде указано да представи най-късно в съдебното заседание пълномощното на адв. Надежда Г. или да потвърди извършените от нея процесуални действия. В противен случай подаването на отговор ще се смята за неизвършено процесуално действие.
По изложените съображения и на основание чл. 140 и чл. 146 ГПК ВКС на РБ, ТК, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представените с исковата молба и описани в нея писмени доказателства в заверени ксерокопия.
ДА СЕ ИЗИСКА арбитражно дело № 9029/2012г. на Арбитражен съд С. при „С. П. П. М.” /сдружение за правна помощ и медиация/ и Правилника на Арбитражен съд С..
ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по чл. 146, ал. 2 ГПК:
Предявен е иск от М. К. Д. от [населено място], област В. чрез процесуален представител адв. Х. И. Х. срещу [фирма], [населено място] за отмяна по реда на чл. 47, т. 4, предл. 1 и 2, т. 2, предл. 1 и т. 6 ЗМТА на арбитражно решение № 2385 от 08.08.2014г. по арб. дело № 9029/2012г. на Арбитражен съд С. при „С. П. П. М.” /сдружение за правна помощ и медиация/.
Ищцата поддържа, че е узнала за арбитражното решение на 06.11.2014г. след връчването му по пощата, видно от пощенските клейма върху плика.
Излага становище, че до получаване на арбитражното решение не е получавала или подписвала съобщение от Арбитражен съд С., съобщение за назначаване на арбитър и образувано арбитражно производство не й е връчено от служител на арбитражния съд или от друго лице – основание за отмяна на арбитражното решение по чл. 47, т. 4, предл. 1 и 2 ЗМТА.
Ищцата аргументира основание за отмяна на арбитражното решение по чл. 47, т. 2, предл. 1 ЗМТА с твърдението, че дори да съществува договор за прехвърляне на вземане /цесия/, то в него и в договора с мобилния оператор липсват договорни клаузи за арбитраж. Поддържа, че не е имала възможност да изложи становище поради неуведомяването й за арбитражното производство.
Ищцовата страна релевира доводи за отмяна на арбитражното решение на основание чл. 47, т. 6 ЗМТА поради липсата на комуникация с ответника и липсата на споразумение за арбитражно производство.
Ищцата моли арбитражното решение да бъде отменено и претендира присъждане на направените в производството разноски.
Ответникът [фирма], [населено място] чрез адв. Надежда Г. оспорва молбата за отмяна на арбитражното решение и прави възражение за нейната неоснователност.
По отношение на основанието по чл. 47, т. 4 ЗМТА поддържа становище, че същото не е налице, тъй като ищцата лично е получила от Арбитражен съд С. уведомление за образуваното срещу нея арбитражно дело, ведно с препис от исковата молба, видно от приложената по арбитражното дело разписка от 18.10.2013г. Ищцата е уведомена за назначения по делото арбитър и заместник – арбитър и й е предоставена възможност да подаде отговор, да организира защитата си, като вземе участие в производството, изложи възраженията си и представи доказателства.
Относно основанието за отмяна на арбитражното решение по чл. 47, т. 2, предл. 1 ЗМТА ответникът се позовава на разпоредбите на чл. 7, ал. 3 и чл. 20, ал. 1 ЗМТА, като излага твърдения, че нито в срока за отговор на исковата молба, нито след изтичането му ответницата по арбитражното дело не е оспорила компетентността на Арбитражен съд С., а в исковата молба не сочи уважителна причина за допуснатия пропуск. Ответникът поддържа, че доводите на ищцата, че не е уведомена за съществуване на задължението, което е осъдена да заплати, нито за извършената цесия, засягат основателността на предявения пред Арбитражен съд С. иск, но не представляват основание за отмяна на арбитражното решение.
Ответникът оспорва твърдението на ищцата за наличие на основание за отмяна на арбитражното решение по чл. 47, т. 6 ЗМТА. Излага доводи, че липсата на арбитражно споразумение е основание за отмяна по реда на чл. 47, т. 2 ЗМТА, а не по реда на т. 6, както и че ищцата не сочи конкретни процесуални нарушения, предвидени в повелителни разпоредби на ЗМТА, при провеждане на арбитражното производство.
Ответникът моли молбата за отмяна на арбитражното решение за бъде оставена без уважение.
УКАЗВА на страните, че всяка от тях следва да докаже твърдените от нея обстоятелства.
УКАЗВА на ответника на основание чл. 101 ГПК да представи най-късно в съдебното заседание пълномощното на адв. Надежда Г. или да потвърди извършените от адв. Г. процесуални действия. В противен случай подаването на отговор ще се смята за неизвършено процесуално действие.
Делото да се докладва на Председателя на Второ отделение на Търговска колегия на ВКС на РБ за насрочване.
Страните да се призоват за откритото заседание като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца – препис от отговора на ответника.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.