О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София, 28.02.2013 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на тридесети януари две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
изслуша докладваното от съдията Пламен Стоев гр. д. № 37/13г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на И. М. И. от [населено място], Т. област срещу въззивно решение № 129 от 28.09.12г., постановено по гр.д.№ 216/12г. на Търговищкия окръжен съд с оплаквания за недопустимост и неправилност поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл.281, т.2 и т.3 ГПК. Конкретни доводи са изложени само относно първото релевирано основание за касационно обжалване.
С посоченото решение въззивният съд е потвърдил решение № 530 от 30.09.11г. по гр.д. № 769/11г. на Търговищкия районен съд, с което на основание чл.75, ал.2 ЗН е прогласена нищожността на договор за доброволна делба на земеделски земи, находящи се в землището на [населено място], Т. област, сключен между Ф. Х. Ш., И. М. М. и И. М. И. в частта, с която на И. М. М. са поставени в дял три ниви, а на И. М. И. са поставени в дял други три имота, описани в решението.
Установено е по делото, че земеделските имоти са възстановени по реда на ЗСПЗЗ на наследниците на М. Ш. И., починал през 1965г. и че делбата им е извършена само между наследниците на неговия син М. М. Ш., без участието на ищците, които са наследници на трите дъщери на общия наследодател. С оглед на това е прието, че делбата им е нищожна съгласно чл.75, ал.2 ЗН.
Като основание за допускане на касационно обжалване в изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК касаторката сочи, че въззивният съд се е произнесъл по въпроса допустимо ли е иск по чл.75, ал.2 ЗН за прогласяване нищожността на договор за доброволна делба поради неучастие на всички съсобственици да бъде предявяван в самостоятелно производство, който е решен в противоречие с практиката на ВКС и е решаван противоречиво от съдилищата.
В срока за произнасяне съдът констатира, че с разпореждане от 08.02.13г. на председателя на ВКС по поставения от касаторката правен въпрос е образувано т.д.№ 3/13г., поради което настоящото производство следва да се спре до произнасянето по същия от ОСГК на ВКС.
По изложените съображения Върховният касационен съд, ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
С п и р а производството по гр.д.№ 37/13 г. по описа на ВКС, ІІ г.о. до произнасяне на ОСГК на ВКС с решение по т.д. № 3/13г. по описа на ВКС, ГК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: