Решение № от по гр. дело №123/123 на 4-то гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

София 06.02.2012г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България,ГК,ІV г.о.,в закрито заседание на втори февруари през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
изслуша докладваното от съдията Бояджиева гр.дело № 123 по описа за 2012 година и за да се произнесе,взе предвид следното:

Производството е по чл.303 ал.1 т.1 ГПК.
Образувано е по молба за отмяна на Н. М. Р. чрез адв.М. В. срещу влязлото в сила решение от 9.06.11г.по ч.гр.дело № 7530/11г. на Софийски градски съд,ІІ”г „състав,с което се отхвърля като неоснователна жалбата на същата страна срещу Постановление за възлагане на недвижим имот от 10.05.11г.по изп.дело № 20108470400451 на ЧСИ Н. П.,рег.№ 847.
В молбата се твърди,че са налице основания за отмяна на влязлото в сила решение по чл.303 ал.1 т.1 ГПК.Моли се съда да допусне до разглеждане молбата за отмяна и да отмени атакуваното решение,като върне делото за ново разглеждане от друг състав на Софийския градски съд.На основание чл.309 ал.1 ГПК моли да бъде спряно изпълнението по изпълнителното дело.
Върховният касационен съд,състав на ІV г.о.,като разгледа молбата за отмяна и изложените в нея доводи,намира следното:
Молбата за отмяна е подадена в срока по чл.305 т.1 ГПК, поради което е процесуално допустима.Налице са и изложени обстоятелства във връзка с визираната хипотеза и е внесена изискуемата се държавна такса.Поради това молбата за отмяна следва да се допусне за разглеждане в открито съдебно заседание.
Неоснователно е искането за разпит на свидетели,тъй като не са допустими в производството по отмяна на влязло в сила решение.
По искането за спиране на изпълнението:
Съгласно чл.309 ал.1 ГПК подаването на молба за отмяна не спира изпълнението на решението.По искане на страната съдът може да спре изпълнението при условията на чл.282 ал.2 -6 ГПК.В случая молителката иска спиране на изпълнението по изпълнителното дело и размерът на обезпечението следва следва да се определи по чл.282 ал.2 т.1 ГПК – в размер на присъдената сума.С оглед данните по делото ,че има частично заплащане на дълга молителката следва да представи доказателства за остатъка му,след което съдът ще се произнесе по искането.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.

О П Р Е Д Е Л И :

ДОПУСКА до разглеждане в открито съдебно заседание молбата за отмяна,подадена от Н. М. Р. против влязлото в сила решение от 9.06.11г.по ч.гр.дело № 7530/11г.на Софийски градски съд,ІІ Г състав.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за разпит на свидетели.
УКАЗВА на молителката да представи доказателства от ЧСИ за размера на задължението по изп.дело № 20108470400451.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.

Scroll to Top