ОПРЕДЕЛЕНИЕ:
№ ……../………….
София, 27 ноември 2013 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на .. двадесет и шести октомври ….. 2013 год. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: .. Красимир Харалампиев ………………..
ЧЛЕНОВЕ: .. Цветинка Пашкунова ……………………
.. Севдалин Мавров …………………………
при секретар ……………………………………………………………… и в присъствието на прокурора от ВКП …………………………………………., като изслуша докладваното от съдията .. С. Мавров …………………………. КНОХД № .. 2202 .. / .. 13 .. год. по описа на Върховния касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство пред ВКС е образувано по искане от страна на осъдената Д. П. за възобновяване на ВНОХД № 79/13 год. по описа на ОС – гр.Кърдажали и отмяна на постановеното по него решение от 01.07.13 год., с което е потвърдена присъда № 41 от 26.03.13 год. по НОХД № 1054/12 год. на РС – гр.Кърджали.
Пред ВКС защитата на Д. П. прави и особено искане по чл. 420, ал. 3, пр. 2 НПК за спиране на изпълнението на въззивното решение. Искането се мотивира с влошено здравословно състояние на осъдената, прогресиращо във времето. Представят се заверени копия от медицински документи, които не могат да се приемат като писмени доказателства във връзка с разпоредбата на чл. 426, вр. чл. 353, ал. 5 НПК и не съставляват обстоятелство по чл. 415, т. 1 НПК, доколкото не се придружават с медицинско освидетелстване за възможността за лечение при строг режим в затворническо заведение от закрит тип.
Върховният касационен съд, като взе предвид направеното искане, намира същото за НЕСОНОВАТЕЛНО.
По силата на чл. 420, ал. 3 НПК искането за възобновяване не спира изпълнението на присъдата, освен ако прокурорът или ВКС постановят друго. За да стане това, без да се навлиза по същността на делото, следва да се налице законови предпоставки, част от които могат да се изведат от основанията за възобновяване по чл. 422, ал. 1, т. т. 1-4 и т. 6 НПК, друга е свързана с разпоредбата на чл. 25, т. 1 НПК – изтичаща давност, обстоятелства по чл. 415 НК и др. Такива не са налице по конкретното дело.
Само по себе си, искането за възобновяване по гл. ХХХІІІ НПК не е предпоставка са спиране на изпълнението на присъдата, независимо от сочените основания и изложените доводи, без да се разгледа делото по същество. Освен това, твърдения, свързани с искането за спиране, които не са подкрепени със съответни доказателства, събрани от инстанциите по фактите, не могат да предизвикат правен ефект.
На трето място, делото е насрочено в съдебно заседание на 23.01.14 год., поради което и поради тази причина не се налага ВКС да се произнася отделно по направеното искане.
От друга страна, при съответно медицинско освидетелстване прокурорът може да реализира правомощието си по чл. 415 НК.
Водим от горното и на осн. чл. 420, ал. 3 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането от страна на осъдената Д. Г. ПЕТКОВА за спиране изпълнението на наложеното и наказание лишаване от свобода по НОХД № 1054/12 год. на РС – гр.Кърджали.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ………………………………………
ЧЛЕНОВЕ: …………………………………………
………………………………………….