О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
от
гр. София, 04.06.2014 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, наказателна колегия, второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на четвърти юни през две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА АВДЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА СТАМБОЛОВА
ГАЛИНА ЗАХАРОВА
разгледа докладваното от съдия ЗАХАРОВА наказателно дело № 892/2014 г. по описа на ВКС, ІІ отделение, като за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по настоящото дело е образувано пред ВКС на основание чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК по искане за възобновяване на наказателно дело № 516/2012 г. по описа на РС – Варна, отправено от осъдения Г. И. С. чрез защитниците му адв. Б. и адв. П..
С депозираната молба за възобновяване е заявено и особено искане с правно основание чл. 420, ал. 3 от НПК за спиране изпълнението на влезлия в сила съдебен акт в гражданската му част.
ВКС, след като обсъди подадената молба, намери за установено следното:
Искането на осъдения Г. И. за спиране на изпълнението на гражданската част на влязлата в сила осъдителна присъда е неоснователно.
Наказателната отговорност на осъденото лице е била ангажирана за престъпление по чл. 202, ал. 1, т. 1 от НК, като при условията на чл. 54 от НК са му били наложени наказания три години лишаване от свобода, отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК за изпитателен срок от пет години, и лишаване от право да извършва дейност, свързана с пазене или управление на чуждо имущество, за срок от две години. На основание чл. 45 от ЗЗД Г. И. е бил осъден да заплати на гражданския ищец [фирма] – гр.С. сумата в размер на 92 876.51 лева, представляваща обезщетение за претърпени от деянието имуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането.
Молителят не е изложил никакви доводи, обосноваващи предпоставките за спиране изпълнението на присъдата в посочената част, които настоящият съдебен състав да обсъди. Липсват дори твърдения за наличието на някакви основания, обуславящи спиране на изпълнението на съдебния акт. При пълното отсъствие на съображения в подкрепа на отправеното искане, настоящият съдебен състав може само да предположи, че молителят основава молбата си за спиране на изпълнението на влязлата в сила присъда върху ангажираните с искането за възобновяване на наказателното дело основания по чл. 348, ал. т. 1 – т. 3 от НПК. Тези възражения не могат да бъдат предварително обсъдени в процедура по чл. 420, ал. 3 от НПК, тъй като преценката за основателността им е предмет на производството по същество и следва да получи отговор от ВКС при разглеждането на искането за възобновяване.
Водим от изложеното и на основание чл. 420, ал. 3 от НПК, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Г. И. С. за спиране на изпълнението на гражданската част на присъда № 182 от 08.05.2013 г. на Варненския районен съд, постановена по НОХД № 516/2012 г. по описа на същия съд, потвърдена с решение № 331 от 19.11.2013 г. на Варненския окръжен съд по ВНОХД № 751/2013 г. по описа на същия съд.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.