О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 674
С.,17.08.2011 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на шестнадесети август две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
изслуша докладваното от Председателя Марио Бобатинов ч. т. дело № 542/2011 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 282, ал. 2 от ГПК.
Образувано е по молбата на [фирма] [населено място] за спиране изпълнението на постановеното от Софийски апелативен съд въззивно решение № 1 241 от 11.07.2011 г. по т. д. № 423/2010 г., с което се отменя частично решение № 31 от 30.04.2010 г. по гр. д. № 284/2009 г. на Окръжен съд [населено място] и молителят е осъден да заплати на [фирма] [населено място] сумата от 40 677,48 лв., представляваща неплатена цена по договор за продажба, ведно със законната лихва от 09.07.2009 г. до окончателното изплащане на сумата и обезщетение за забава за периода от 24.09.2008 г до 09.07.2009 г. в размер на 4 620,29 лв.
Молителят твърди, че е налице подадена от негова страна редовна касационна жалба против горепосоченото въззивно решение на Софийски апелативен съд, поради което и предвид своевременно внесено обезпечение в размер на присъдената сума, то са налице предпоставките на закона – чл. 282, ал. 2, т. 1 и сл. ГПК за допускане на исканото спиране.
Настоящият състав на ВКС, Търговска колегия като съобрази изложените доводи и данните по делото намира, че при така представените по делото доказателства молбата за спиране е процесуално допустима.
От молителя е подадена касационна жалба вх. № 6 636/15.08.2010 г. срещу въззивното решение № 1 241/11.07.2011 г. по т. д. № 423/2010 г. на САС, основана на чл. 281, т. 3 ГПК, която е депозирана в рамките на преклузивния срок по чл. 283 ГПК и касае съдебен акт, подлежащ на последващ касационен контрол.
Разгледана по същество молба за спиране е основателна.
Спиране изпълнението на въззивното решение в разглежданата законова хипотеза е обусловено освен от допустимостта на подадената срещу същото касационна жалба и от задължението на молителя да предостави надлежно обезпечение, което съгласно императивно разпореденото от чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК е равно на присъдената парична сума. Следователно обстоятелството, че същата, възлизаща на 45 297,77 лв., (четиридесет и пет хиляди двеста деведесет и седем лева и 0,77 ст.), както сочи приложеното преводно нареждане на [фирма], ФЦ Б. от 26.07.2011 г. е внесена по сметка на ВКС, обосновава правен извод, че в случая са налице предпоставките на закона, поради което следва да бъде уважено исканото от касатора спиране.
Водим от горното, настоящият състав на ВКС, на осн. чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА изпълнението на въззивно решение № 1 241 от 11.07.2011 г. на Софийски апелативен съд, постановено по т. д. № 423/2010 г., при внесеното по сметка на ВКС обезпечение в размер на сумата 45 297,77 лв., (четиридесет и пет хиляди двеста деведесет и седем лева и 0,77 ст.) лв.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: