Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 132
гр. София, 20.07.2018 г.
МАРИЯ ИВАНОВА – за председател на Четвърто гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 6998 от 17.07.2018 г., констатира следното:
Преписката е образувана по частна касационна жалба вх. № 69487/18.05.2018 г. срещу Определение № 8785 от 17.04.2018 г., постановено по в.гр.д. № 7267/2015 г. на Софийски градски съд.
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК – II поток
Частната касационна жалба не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК, а именно:
1/ не е подадена в срок – препис от обжалваното определение е връчен на 26.04.2018 г. на адв. М. – пълномощник на жалбоподателя Е. К. А.;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК;
4/ не е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК – твърди се очевидна неправилност по чл. 280, ал. 2 ГПК;
5/ не е приложено адвокатско пълномощно съгласно 275, ал. 2 ГПК във вр. с чл. 261, т. 2 ГПК;
6/ внесена е държавна такса;
7/ осъществена е процедурата по чл. 276, ал. 1 ГПК за връчване на преписи.
Предвид изложеното, постъпилата частна жалба е нередовна, не отговаря на изискванията на чл. 274 и сл. ГПК и следва да се върне на Софийски градски съд за проверка дали частната жалба е подадена в срока за обжалване по чл. 275, ал. 1 ГПК и за прилагане на адвокатско пълномощно съгласно 275, ал. 2 ГПК във вр. с чл. 261, т. 2 ГПК.
Налице са основанията на чл. 22, ал. 1, т. 5 ГПК за отвод на съдиите И. П. и М. Р..
По изложените съображения, председателят на Четвърто отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписка вх. № 6998 от 17.07.2018 г. за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: