2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 230
ГР. София,10 юли 2018 г.
Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 2.07.18 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА
Като разгледа докладваното от съдия Иванова гр.д. №2280/18 г., намира следното:
Производството е по чл.307, ал.1 ГПК.
ВКС се произнася по допустимостта на подадената от Р. З. молба от 15.11.17 г. за отмяна на влязлото в сила като необжалваемо въззивно решение от 31.01.17 г. по гр.д. №7457/16 г. на Софийски градски съд /ГС/, на осн. чл.303, ал.1,т.5 и 6 ГПК. Сочените основания, според изложеното в молбата, се отнасят до процедурата по връчване на издадената срещу молителката заповед за изпълнение по чл.410 ГПК и решаващите мотиви на градския съд, че тя е влязла в сила с изтичане на срока по чл.414, ал.2 ГПК. Възражението на молителката срещу заповедта, според ГС, е подадено след изтичане на този срок, поради което заведеният от кредитора иск по чл.415 ГПК е недопустим и производството по него подлежи на прекратяване.
В исковото производство пред районния и градския съд молителката като ответник по иска е била представлявана от надлежно упълномощен адвокат / на л.16 от делото на ГС/, както сочи и в съображенията по допустимост на молбата, на л.6 от нея. Или за исковото производство, вкл. за постановеното въззивно решение, молителката като ответник по иска е била уведомена и е знаела / или е могла да узнае/ чрез упълномощения от нея процесуален представител –адвокат. Необжалваемото въззивно решение на СГС, чиято отмяна се иска, е вл. в сила от датата на постановяването му – 31.01.17 г. Тримесечният срок по чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК – когато страната не свързва осн. по чл.305, ал.1,т.5 и 6 ГПК с нарушения на съдопроизводствените правила при разглеждане на делото от постановилия вл. в сила решение съд, които да осуетяват възможността й да узнае за него – тече по отношение на необжалваемите актове от деня на постановяването им. Това е денят, от който страната разполага с възможност да се запознае със съдебното решение при положена дължима грижа за добро водене на делото. В този случай моментът на получаване на препис от решението е без правно значение за началото на срока по чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК – страната, която е била уведомена за разглеждане на делото в съответната съдебна инстанция, разполага с възможност да научи за постановяването и получи препис от решението във всеки момент след обявяването му. Съдът няма служебно задължение за връчването му – чл. 7, ал. 2 ГПК се отнася само за актовете, подлежащи на самостоятелно обжалване / опр. по гр.д. №47812/16 г. на четвърто г.о. на ВКС/.
Поради изложеното подадената от Р. З. молба за отмяна на вл. в сила решение е недопустима като просрочена и следва да остане без разглеждане. Затова ВКС на РБ, трето г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Р. З. за отмяна на вл. в сила решение на Градски съд София решение по гр.д. №7457/16 г. от 31.01.17 г.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок пред друг състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: