Индекс 2
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 266
гр. София, 24.10.2019 г.
МАРИЯ ИВАНОВА – председател на Трето гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 9677/21.10.2019 г., констатира следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК – II поток.
Частна касационна жалба вх. № 103839/19.08.2019 г. срещу Определение № 15830/27.06.2019 г. по ч.гр.д. № 2848/2019 г. на Софийски градски съд отговаря частично на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК, вр. с чл. 280, ал. 3 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК;
4/ не е приложено изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК
5/ приложено е адвокатско пълномощно;
6/ внесена е дължимата държавна такса по ТДТССГПК;
7/ осъществена е процедурата по връчване на преписи;
Предвид изложеното, постъпилата частна касационна жалба е нередовна и следва да бъде върната на администриращия съд за даване на указания на страната да представи с препис за насрещната страна изложение на основанията за допускане до касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, подписано от упълномощения по делото адвокат.
По изложените съображения, председателят на Трето отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписка вх. № 9677/21.10.2019 г. на Софийски градски съд за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: