РЕШЕНИЕ
120
София 15.02.2010г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България,Четвърто гражданско отделение,в открито заседание на осми февруари през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА при участието на секретаря Юлия Георгиева и в присъствието на
прокурора………………………………….. изслуша докладваното от съдията Бояджиева
гр.дело № 325 по описа за 2009 година,за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по чл. ЗОЗ ал.1 т.5 от ГПК.
Образувано е по молба на М. Л. М. чрез пълномощник адв. Л за отмяна на влязло в сила решение № 39 от 9.06.08г.,постановено по гр.дело № 2165/07г.на Софийски градски съдД отд.,6 състав.
Молителката се позовава на основанието за отмяна по чл. ЗОЗ ал.1 т.5 от ГПКжато твърди,че като страна в процеса била лишена от възможност да участва в делото и да защити интересите си поради нередовна процедура по призоваването й. Моли решението да бъде отменено и делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на Софийския градски съд.
Ответникът по молбата В. Д. М. моли същата да бъде оставена без уважение.
Върховният касационен съд,състав на Четвърто гражданско отделение приема следното:
С решение № 39 от 9.06.08г.по гр.дело № 2165/07г. Софийският градски съд е осъдел М. Л. М. да заплати на В. Д. М. на основание чл.59 ал.1 от ЗЗД сумата 10 120 лв,представляваща обезщетение за ползване на недвижим имот за периода 20.03.02г.-10.09.06г.,ведно със законната лихва,считано от 11.09.06г.до окончателното изплащане на сумата. По отношение на молителката решението е влязло в сила на 30.06.2008г.,поради необжалване в законния срок съгласно чл.296 т.2 от ГПК. Молбата за отмяна е постъпила в съда на 18.11.08г.и съдържа твърдението на молителката,че е узнала за решението в началото на м.септември 2008г. При липсата на конкретни доказателства опровергаващи твърдението й,съдът приема за меродавен моментът,който сочи,поради което тримесечният срок чл.305 т.5 от ГПК е спазен.
Съгласно чл. ЗОЗ ал.1 т.5 от ГПК заинтересованата страна може да иска отмяна на влязло в сила решение,когато вследствие нарушаване на съответните правила,е била лишена от възможност да участва в делото или не е била надлежно представлявана,или когато не е могла да се яви лично или чрез повереник поради особени непредвидени обстоятелства, които не е могла да преодолее.
С оглед установените факти по делото настоящият състав намира,че молителката не е била лишена от възможност да участва в делото вследствие нарушаването на съдопроизводствените правила. Разглеждането на делото пред Софийски градски съд е приключило с две съдебни заседания,проведени на 4.12.07г.и 13.05.08г.,след като съдът е констатирал,че ответницата по иска е била редовно призована. Процесуалните действия на съда са правилни,тъй като към делото са приложени призовките на М. М. ,връчени на 2.09.07г. и на 16.12.07г.по реда на чл.46 ал.2 от ГПК/отм./на съсед и на лице от домашните,подписали призовката със задължението да й я предадат. От нейна страна не са ангажирани доказателства,че извършеното по този начин призоваване е било опорочено и призовките не са й били предадени. Доводът й,че живее на друг адрес е несъстоятелен,тъй като при първоначалното разглеждане на делото пред Софийския районен съд молителката лично е получила призовка на посочения в исковата молба адрес- ЖК“Овча купел“бл. ЗО вх. В,ет.7,ап.74. Същата не би могла да черпи права от процесуалното си бездействие,тъй като разпоредбата на чл.51 ал.1 от ГПК/отм./вменява в задължение на страната,която е променила за временно или постоянно адреса,на който е била веднъж призована,да уведоми съда за новия си адрес.
По изложените съображения настоящият състав счита,че няма основание за отмяна на оспорваното решение на основание чл. ЗОЗ ал.1 т.54 от ГПК.
С оглед изхода на настоящото производство на основание чл.78 от ГПК молителката следва да бъде осъдена да заплати на ответника по молбата разноски в размер сумата 150 лв,представляваща адвокатско възнаграждение за един адвокат.
По изложените съображения,Върховният касационен съд ІV г.о.
РЕШИ :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на М. Л. М. от гр. С. за отмяна на решение № 39 от 9.05.08г.по гр.дело № 2165/07г.на Софийски градски съдД отд.6 състав.
ОСЪЖДА М. Л. М. ,съдебен адрес: гр. С.,кв. Гевгелийски,бл. З,вх. В,ет.7,ап.64 чрез адв. Л да
Заплати на В. Д. М. от гр. С., ЖК”Б”бл.223 вх. В ет.10 ап.87 сумата 150 лв /сто и петдесет/разноски за тази инстанция.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
ЧЛЕНОВЕ: