О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 847
София, 22.07.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
изслуша докладваното от съдията Н. Зекова
дело № 175 /2010 година.
Производство по чл. 288 ГПК.
С. С. от гр. П. е подала касационна жалба срещу въззивното решение на Пазарджишкия окръжен съд по гр. д. № 678/2009 г., приложила към жалбата изложение за допускане на касационно обжалване и съдебни решения.
Ответникът по жалбата, ищец по делото, Г. Н. К. от гр. П. не е взел становище.
След проверка, касационният съд установи следното:
Панагюрският районен съд с решение по гр. д. № 57/2009 г. е определил режим на лични отношения между бащата Г. К. и детето М. , родена на 3. 8. 2005 г., като е предвидил право на бащата да взима детето всяка първа и трета събота на месеца от 9 до 17 ч. и за 14 дни през лятото, когато майката С. С. не е в платен годишен отпуск. Решението е потвърдено от Пазарджишкия окръжен съд с обжалваното решение, постановено на 14. 10. 2009 г.. Въззивният съд е приел, че определеният с първоинстанционното решение, режим на лични отношения, е в интерес на детето и че данните за междуличностни конфликти в дома и семейната среда на бащата, не са основание да бъдат преустановени контактите между детето и бащата.
Представеното от жалбоподателката искане за допускане на касация е заявено по чл. 280, ал. 1, т. 1 – 3 ГПК, с довода, че произнасянето на въззивния съд по делото е материалноправен въпрос, решен в противоречие с практиката на ВКС, решаван противоречиво от съдилищата, който е от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото. Жалбоподателката, обаче, не обосновава конкретен правен въпрос, за да се преценява дали по него има противоречива практика или е от значение за прилагането на закона и развитието на правото. Въззивното решение, като цяло, не представлява произнасяне по материалноправен въпрос, а е съдебен акт, който съдържа произнасяне по множество материалноправни и процесуалноправни въпроси. Доводите на жалбоподателката, фактически, се отнасят до правилността на решението, тъй-като тя счита, че проблеми в семейната среда на бащата и склонността му към употреба на алкохол са основание да не се допускат контакти между него и детето. По това възражение въззивният съд е изложил конкретни аргументи и направените изводи не се отклоняват от закона и установената практика. Приложените към касационната жалба решения на различни съдилища по други дела, не сочат на противоречиво разрешавани въпроси, защото произнасянето по всяко от делата е обусловено от конкретни фактически обстоятелства и строго индивидуални лични отношения и характеристики.
Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Пазарджишкияа окръжен съд от 14. 10. 2009 г. по гр. д. № 678/2009 г. по жалбата на С. С. от гр. П…
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: