О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 533
София, 04.06.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на първи юни, две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
изслуша докладваното от съдията Н. Зекова
дело № 287/2009 година.
Производство по допускане на касационно обжалване на основание чл. 288 ГПК.
Делото е образувано по касационна жалба на „В” О. , гр. С. против решението на Окръжен съд С. по гр. д. № 681/2008 год.. и приложена към нея молба – изложение на основания за допускане на касационно обжалване.
Ответникът по касация, ищец по делото, Т. К. Т. от гр. С. счита, че не са налице основания за допускане на касация и искането следва да бъде отхвърлено
След проверка, касационният съд установи следното:
Сливенският районен съд с решение по гр. д. № 5225/2007 г. е осъдил „В” О. , гр. С. да заплати на Т. Т. сумата 997.52 лв. неплатена част от трудово възнаграждение, ведно с мораторна лихва в размер на 234.84 лв., сумата 20.34 лв. неплатена част от допълнително трудово възнаграждение за домашни дежурства, ведно със сумата 4.65 лв. мораторна лихва, сумата 84.25 лв. неплатена част от възнаграждение за извънреден труд, ведно със сумата 16. 82 лв. мораторна лихва и разноски в размер на 68.53 лв.. Решението е оставено в сила от Сливенският окръжен съд с въззивно решение от 19. 11. 2008 г. по гр. д. № 681/2008 г., като са присъдени и разноски на ищеца Т. в размер на 100 лв.. Въззивният съд е потвърдил първоинстанционното решение и изводите на районния съд, че присъдените суми, определени по размер на базата на заключение на счетоводна експертиза, се дължат от работодателя съобразно условията на колективния трудов договор, от който се ползва ищецът Т като член на синдикалната организация на СС „П” при „ В. и канализация” О. – С.
В искането за допускане на касация, жалбоподателят се позовава на чл. 280, ал. 1 т. 3 ГПК, като твърди, че липсва съдебна практика относно статута на лицата представляващи синдикатите по места и в закона не е уреден въпроса, какви документи могат да издават тези лица. Доводът е направен във връзка със заявеното пред въззивния съд възражение, че ищецът не е бил член на синдикална организация.
Посоченото обстоятелство не представлява основание за допускане на касация по чл. 280, ал. 1 т. 3 ГПК, тъй-като не представлява произнасяне по съществен въпрос от значение за развитието на правото. Установяването на един правнорелевантен факт – членуването на ищеца в синдикална организация и ползването му от условията на колективния трудов договор, следва от събраните по делото доказателства, представени от страните. По делото е издадено удостоверение от председателя на СС „П”, че ищецът е член на организацията и след като ответникът, сега жалбоподател, е оспорил иска с възражението, че ищецът не е член на синдиката, следваше да ангажира съответни доказателства в подкрепа на твърдението си. В този смисъл, че оспорващата страна носи доказателствената тежест за установяване липсата на обстоятелство, от което черпи права ищецът, е и представеното от жалбоподателя решение по гр. д. № 4784/2007 г. на ВКС, V г. о. В случая, жалбоподателят оспорва преценката на доказателствата, извършена от решаващия съд, но това действие на съда е част от правораздавателната му функция, необходима предпоставка за постановяване на съдебния акт, а не произнасяне по съществен правен въпрос, за да бъде основание за допускане на касация.
По изложените съображения Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решението от 19. 11. 2008 г. по гр. д. № 681/2008 год. на Сливенския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: