О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1317
София 25.09.2009г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК ,ІV г.о.в закрито заседание на двадесет и трети септември през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр.дело № 738 по описа за 2009 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 от ГПК.
Постъпили са две касационни жалби от А. Н. Ч.,приподписана от адв. Д от Е. собственост на ул.”С”№ 18 в гр. С. чрез председателя на УС на ЕС Е. А. срещу решение № 345 от 14.07.08г.по в.гр.дело № 1010/05 г.на Софийски градски съд,с което е обезсилено решение № 441 от 4.11.04г.по гр.дело № 3140/03г.на Софийски районен съд,29 състав и делото е върнато на същия съд за произнасяне по предявените искове по чл.61 ал.2 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.
Към касационните жалби са приложени изложения за допустимост на касационното обжалване,в което се сочат основанията по чл.280 ал.1 т.1 и т.3 от ГПК.
Жалбоподателят А. Ч. прилага копие от решение № 779 от 17.10.1975г.по гр.дело № 579/75г.на ВС,ІІІ г.о.
Върховният касационен съд,състав на четвърто гражданско отделение,като направи преценка за наличие на предпоставките на чл.280 ал.1 от ГПК ,приема за установено следното:
Касационно обжалване на решението на въззивния съд следва да се допусне.
За да обезсили първоинстанционното решение въззивният съд е приел,че районният съд се е произнесъл по непредявен иск – по чл.79 от ЗЗД вместо да обсъди релевантните обстоятелства за предявения иск по чл.61 ал.2 от ЗЗД.
В разглеждания случай са налице основанията за допускане по чл.280 ал.1 т.1 от ГПК – разрешен от въззивния съд правен въпрос в противоречие с практиката на ВКС. Повдигнатият процесуалноправен въпрос относно задължението на съда да даде правна квалификация на спорното материално право е решен в обжалваното решение в противоречие с трайната практика на ВКС,в т.ч.с приложеното към изложението на Ч. решение на ВС. Същата изисква от изложените факти в исковата молба съдът да извлече точното правно основание,въз основа на което решава конкретния правен спор. Именно без да се е съобразил с това свое задължение съдът е постановил обжалваното решение,което обуславя допустимост на настоящето касационно производство на основание чл.280 ал. т.1 от ГПК.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до касационно обжалване решение № 345 от 14.07.08г.,постановено по в. гр.дело № 1010/05г.на Софийски градски съд по жалби на А. Н. Ч. и на Е. собственост на ул.”С”№ 18 в г. София.
УКАЗВА на жалбоподателите А. Ч. и ЕС -ул.”С”№ 18 –София в 1-седмичен срок от съобщението да представят доказателства за заплатена държавна такса по сметка на ВКС в размер на 32.50 лв всеки от тях,като при неизпълнение касационните жалби ще бъдат върнати.
След внасяне на държавната такса делото да се докладва на Председателя на ІV г.о.за насрочване в открито съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.