3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1106
гр.София, 25.10.2010г.
в и м е т о н а н а р о д а
Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети октомври две хиляди и десета година в състав:
Председател:Надежда Зекова
Членове: В. Р.
Светла Бояджиева
като разгледа докладваното от съдията Р. гр.д.N 830 описа за 2010 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Обжалвано е решение от 06.01.2010г. по гр.д.№633 / 2009г., с което Плевенски ОС е уважил иск срещу Б. Й. за прогласяване нищожност на алеаторен договор на основание чл.26, ал.2 ЗЗД-поради липса на съгласие при сключването му.
Жалбоподателят –Б. Й. Д. поддържа, че с обжалваното решение е съдът се е произнесъл по правен въпрос в противоречие с практиката на ВКС, а именно за недопустимостта на производство по иск за обявяване недействителност на нотариален акт без искане за защита на конкретно материално право.Моли да се допусне касационното обжалване и да се отмени обжалваното решение като неправилно.
Ответникът В. В. Д. в писмено становище поддържа, че не следва да се допуска касационното обжалване.
Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о., като направи преценка за наличие предпоставките на чл. 280, ал. 1 и 2 ГПК, приема за установено следното:
Касационно обжалване на решението на въззивния съд не следва да се допусне.
С обжалваното решение въззивният съд, като е оставил в сила решение от 19.02.2009г. по гр.д.№3373/2005г. на РС Плевен, е прогласил нищожност поради липса на съгласие на договор от 13.07.1993г.-н.акт №54/1993г. на нотариус при Плевенски РС, с който Й. и П. Д. са прехвърлили на сина си Б. Й. апартамент в гр.Плевен срещу задължението на последния да им осигури гледането и издръжката им, до размер на 1/2идеална част, като е отхвърлил иска до пълния му размер, както и иск с правно основание чл.26, ал.1 ЗЗД и е отменил на основание чл.431, ал.2 ГПК/отм./ нотариалния акт, с който е извършена сделката, за разликата над 1/2идеална част. Съдът е приел, че е налице липса на съгласие на единия прехвърлител П. Д., за която със съдебно-почеркова експертиза е установено, че не е подписала нотариалния акт, затова съдът е обявил сделката за нищожна по отношение на нейната част от имота.
В изложение към касационната си жалба, за да обоснове допустимостта на касационното обжалване жалбоподателят поддържа, че съдът е разрешил процесуален въпрос от значение за правилното разрешаване на спора, а именно относно невъзможността да се предяви самостоятелен иск с правно основание чл.431, ал.2 ГПК/отм./, който е разрешен в противоречие с трайната практика на ВКС. Представя ТР№178/1986г. по гр.д.№150/1985г. на ОСГК на ВС, в което е прието, че ако бъде уважен иск на собственика, то нотариалния акт на ответника-владелец, издаден по обстоятелствена проверка, се отменя, както и решение от 25.01.2001г. по гр.д.№1132/2000г. на ВКС, в което е прието за недопустимо самостоятелно исково производство по чл.431, ал.2 ГПК
Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о. намира, че не е налице основание за допускане на касационно обжалване по поставения за разглеждане процесуален въпрос на основание чл.280, ал.1, т.1 ГПК. Въззивният съд е дал отговор в решението си на този въпрос именно в съответствие с практиката на ВКС, съобразно която отменяването на нотариален акт е функция на уважаването на искове, с които се установява, че лицето което се легитимира като собственик на спорния имот, не е такъв, като в този случай не е необходимо и специално искане за отменяването му, защото това е законна последица от уважаването на предявения иск за защита на засегнатото от издаването му материално право, в който смисъл е и даденото разрешение в задължителната практика на ВКС-решение от 19.01.2010г. по гр.д.№1090/2009г. и решение от 26.05.2010г. по гр.д.№1134/2009г.
Предвид изложените съображения, съдът
О п р е д е л и :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на основание чл.280, ал.1, т.1 ГПК на решение от 06.01.2010г. по гр.д.№633 / 2009г. на Плевенски ОС по жалба на Б. Й..
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: