2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 456
София, 21.07.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: В. РАЙЧЕВА
С. Б.
изслуша докладваното от съдията Н. З.
дело № 412/2010 година.
Производство по чл. 274, ал. 2, предл. 2 ГПК.
Подадена е частна жалба вх. № 4152/28. 4. 2010 г. от А. К. К. от[населено място] против определение на ВКС, състав на трето гражданско отделение, постановено на 12. 4. 2010 г. по гр. д. № 189/2010 г.
След проверка, този състав на касационния съд установи следното:
Производството по гр. д. № 189/2010 г. на ВКС, трето г. о. е образувано по частна касационна жалба на К. срещу определение на В. окръжен съд по гр. д. № 183/2009 г., с което е оставено в сила, определение на В. районен съд от 29. 1. 2009 г. по гр. д. № 990/2002 г.. С това определение е прекратено производството по делото, образувано по иск на А. К. срещу Прокуратурата за обезщетение за имуществени и неимуществени вреди. С оглед предмета на обжалването и съгласно чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК, въззивният съд е дал указание на жалбоподателя да отстрани нередовността на частната жалба, която да се приподпише от адвокат и да се приложи изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване. Съставът на трето гражданско отделение е констатирал, че въпреки указанията, жалбоподателят К. не е отстранил нередовността с представеното от него допълнение вх. № 911/27. 1. 2010 г.. Посочено е, че изписването на име и подпис върху жалбата и върху допълнението с отбелязване, че е на адвокат, не може да бъде зачетено, тъй- като липсва адвокатско пълномощно, а допълнението от 27. 1. 2010 г. не съдържа изложение на основанията за допускане на касация, които има предвид чл. 280, ал. 1 ГПК.
Изводите и определението на състава на касационния съд са правилни.
В чл. 284, ал. 2 ГПК изрично е предвидено, че приподписването на жалбата от адвокат се удостоверява с прилагането на пълномощно за приподписването. Жалбоподателят не оспорва, че при подаване на допълнението вх. № 911/27. 1. 2010 г. не е представил такова пълномощно, тъй-като с приложеното към делото негово изложение вх. № 6332/5. 7. 2010 г. е потвърдил, че пълномощното на приподписалия адвокат Ж. Д. е от 24. 4. 2010 г., т. е. след постановяване на обжалваното определение от 12. 4. 2010 г.. Съответен на закона е изводът на касационния съд за липса на изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, тъй-като допълнението от 27. 1. 2010 г. съдържа оплаквания срещу действия на въззивния съд и постановените съдебни актове, но не конкретизира правни въпроси, по които съдът се е произнесъл в противоречие със съдебната практика и не обосновава твърдение, че такива въпроси имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.
Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определението от 12. 4. 2010 г. по ч. гр. д. № 189/2010 г. на ВКС, състав на трето гражданско отделение.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: