О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1670
гр.София, 16.12.2009г.
в и м е т о н а н а р о д а
Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на четиринадесети декември, две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОАДЖИЕВА
като разгледа докладваното от съдията Райчева гр.д.N 1535 описа на ВКС за 2009 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Обжалвано е решение от 18.02.2008г. по гр.д. № 170 / 2007г., с което Софийски градски съд, е обезсилил първоинстанционното решение постановено по иск с правно основание чл.75 СК и е върнал делото на районния съд за кинституиране и участие в процеса и на Д. “С”
Жалбоподателят – М. Н. Ж. поддържа, че с обжалваното решение е съдът се е произнесъл по процесуален въпрос, който е разрешен в противоречие с практиката на ВКС и който е резрешаван противоречиво от съдилищата и е от значение за точното приложение на закона и за развитието на правото – основания за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл.280, ал.1, т.1-3 ГПК.
Ответникът С. Г. Д. в писмено становище моли да не бъде допускано касационно обжалване.
Върховния касационен съд, състав на четвърто г.о., като направи преценка за наличие предпоставките на чл. 280, ал. 1, ГПК, приема за установено следното:
Касационно обжалване на решението на въззивния съд следва да се допусне.
С обжалваното решение въззивният съд обезсилил първоинстанционното решение постановено по иск на М. Ж. срещу С. Г. с правно основание чл.75, ал.1, т.2 СК за лишаване на последния от родителски права по отношение на дъщеря им А. С. , родена на 26.11.1999г. и е върнал делото на районния съд за конституиране и участие в процеса и на Д. “С” от райони Л. и Л. , като се е позовал на разпоредбата на чл.21, т.14, пр.2 от Закона за закрила на детето.
В изложението, за да обоснове допустимост на- процесуалния въпрос е за служебното задължение на съда да извършва валидни процесуални действия, в случая с оглед задължителността на участието в процеса на дирекциите за социално подпомагане в дело за лишаване от родителски права. Представя решение от 01.04.2005г. по гр.д. №1090/2004г. ВКС в което е прието, че участието на дирекцията не е задължително, а съдът може да се позове само на представен от същата писмен доклад, решение от 02.03.2007г. по гр.д. №974/2006г. на ВКС-по дело за определяне режим на родителски права, в което е дадено същото разрешение.
В случая с обжалваното решение въззивният съд действително се е произнесъл по процесуален въпрос от значение за спора, а именно за служебното задължение на съда да извършва валидни процесуални действия, в случая с оглед задължителността на участието в процеса на дирекциите за социално подпомагане в дело за лишаване от родителски права, в противоречие с трайната практика на ВКС, намерила израз и в т.10 на ТР№1/2001г. на ВКС, изискваща съдът да следи за спазването на процесуалните норми, обуславящи валидността на съдебния акт. Ето защо Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о. намира, че следва да бъде допуснато касационно обжалване и на основание чл.280, ал.1, т.1 ГПК, тъй като въззивния съд е дал отговор на поставения правен въпрос в нарушение на трайната, задължителна практика на ВКС.
Предвид изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА КАСАЦИОННОТО обжалване на основание чл.280, ал.1, т. 1 ГПК на решение от 18.02.2008г. по гр.д. № 170 / 2007г. на Софийски градски съд, по жалба на М. Н. Ж..
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 15.03.2010г.-9,00часа, за когато страните да се призоват с държавен вестник, като на М. Н. се съобщи, че следва да внесе 15лева държавна такса в седмичен срок от съобщаването й за това.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: