О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 30
София 04.02.2011г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България,Четвърто гражданско отделение,в закрито заседание на трети февруари през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при участието на секретаря………………и в присъствието на прокурора…………………………….изслуша докладваното от съдията Бояджиева
гр.дело № 111/11 год.,за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по чл.303 и сл. от ГПК.
Образувано е по молба на В. Н. О. за отмяна на решение № ІІІ- 23-49-09 от 29.06.09г.,постановено по гр.дело № 4286/07г.на Софийски районен съд в частта му за определяне на режима на лични отношения със сина му А. В. О..
Молителят се позовава на основанието за отмяна по чл.303 ал.1 т.1 ГПК,като твърди,че към датата на подписаната от него и Д. Е. Т. спогодба не му е било известно съществуването на влязло в сила решение № 672 от 18.10.10г.на ВКС,което урежда режима на лични отношения между сина му и неговите родители.Поддържа,че това е ново обстоятелство,което е от значение за изхода на спора и моли да бъде обезсилено решението в атакуваната му част.
Ответницата по молбата Д. Е. Т. чрез пълномощника си адв.М. Р. счита,че молбата за отмяна е недопустима и моли да бъде оставена без разглеждане.
Върховният касационен съд,състав на Четвърто гражданско отделение,като прецени данните по делото приема,че молбата за отмяна е недопустима.
С определение от 21.10.10г.по гр.дело № 802/10г.Софийския градски съд като въззивна инстанция е одобрил постигнатата между страните спогодба по отношение на режима на лични контакти между бащата В. Н. О. и детето А. В. О.,обезсилил е първоинстанционното решение в тази му част и е прекратил производството .
На отмяна подлежат само онези актове,които се ползват със сила на пресъдено нещо.По своята правна същност спогодбата по гражданско дело има сложен фактически състав: първата част е споразумението между страните,което носи белезите на договор,а втората част –определението,с което се одобрява има охранителен характер.С договора страните прекратяват един съществуващ спор или избягват един възможен спор чрез взаимни отстъпки.Като всеки договор,спогодбата може да бъде унищожаема или нищожна на основанията,посочени в гражданското право.Тя може да бъде атакувана само по исков ред,ако са налице посочените в чл.26 до чл.33 ЗЗД основания.Затова тя не подлежи на обжалване пред по-горен съд,нито на отмяна.В този смисъл е разяснението в т.8 по ППВС № 7/73г.
По изложените съображения настоящият състав приема,че молбата за отмяна е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
Воден от горното,Върховният касационен съд,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ по същество молбата на В. Н. О. за отмяна на основание чл.303 ал.1 т.1 ГПК на определение от 21.10.10г.по гр.дело № 802/10г.на Софийски градски съд в частта,с която е одобрена спогодбата между страните по отношение на режима на лични контакти между бащата В. Н. О. и детето А. В. О.,обезсилено е решението на СРС,86 състав от 29.06.09г.по гр.дело № 4286/07г.в тази му част и производството е прекратено поради постигнатата спогодба.
Определението може да се обжалва пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: