ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 951
гр.София 29.09. 2010 год.
Върховният касационен съд на Република България, III гражданско отделение в закрито съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и
десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
разгледа докладваното от съдията Декова
гр.дело №484 по описа за 2010год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 от ГПК.
Постъпила е касационна жалба от Основно училище „Св.Св.К. и М.“, [населено място], срещу решение от 17.12.2009г., постановено по в.гр.д. №313/2009г. на Габровски окръжен съд, с което е потвърдено решение от 02.07.2009г. по гр.д.№756/2009г. на Габровски районен съд за уважаване на предявените от В. Г. К. от [населено място] искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1-3 от КТ.
Касаторът счита, че е налице основание по чл.280, ал.1, т.2 ГПК за допускане на касационно обжалване.
Ответникът по жалбата В. Г. К. оспорва наличието на основание за допускане на касационно обжалване на решението.
Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е в срока по чл.283 от ГПК, срещу обжалваемо решение, от легитимирана страна, която има интерес от обжалването.
Върховният касационен съд, състав на III гр.отделение на ГК, след преценка на изложените основания за касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК намира:
С въззивното решение е оставено в сила първоинстанционното решение за уважаване на предявените от В. Г. К. срещу ОУСв.Св.К. и М.“ искове с правно основание чл.344, ал.1, т. 1-3 от КТ.
Въззивният съд е приел, че уволнението на В. К. е незаконосъобразно поради това, че подборът не е осъществен в съответствие с разпоредбата на чл.329 от КТ. Приел е, че в подборът е следвало да бъдат включени всички учители, заемащи длъжността „възпитател“ в начален и прогимназиален клас, тъй като длъжността е една, независимо от различните изисквания за начален и прогимназиален клас, а не само в начален клас, както незаконосъобразно е извършен подбора от работодателя. В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване, жалбоподателят ОУСв.Св.К. и М.“, за да обоснове допускане до касационно обжалване на основание чл.280, ал.1, т.2 от ГПК поддържа, че въпросът дали подборът се извършва между работниците или служителите, че този въпрос е разрешен от въззивния съд в противоречие с приложените решения на ВКС. В приложените съдебни решения не е стоял на разглеждане и не е разрешен релевирания от касатора правен въпрос, а други въпроси: кога е задължителен подборът и кои са законовите критерии, по които следва да се осъществи.
Представените определения на ВКС по чл.288 от ГПК също са неотносими към посоченото основание за допускане на касационно обжалване, тъй като противоречива практика съставлява противоречие между две влезли в сила съдебни решения. Отделно, от приложените определения, с които не е допуснато касационно обжалване, не е видно с въззивните решения по тези дела да е разрешен релевирания по настоящото дело правен въпрос.
Приложеното становище от М. е неотносимо към някое от основанията за допускане на касационно обжалване. Дали изводът на въззивният съд е правилен, не е въпрос, относим към достъпа до касационно обжалване, а към основанията за неправилност на въззивното решение по чл.281, т.З от Г., по които касационната инстанция се произнася само ако бъде допуснато касационно обжалване.
Поради изложеното неоснователно се поддържа от касатора наличие на основание за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.2 КТ.
С оглед изложеното не следва да се допусне касационно обжалване на въззивното решение.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на III гр. отделение
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 17.12.2009г. постановено по в.гр.д. №313/2009г. на Габровски окръжен съд, по касационна жалба на Основно училище „Св.Св.К. и М.“.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: