О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 23
гр.София, 28.01.2010 год.
Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
при участието на секретаря
разгледа докладваното от съдията ДЕКОВА
гр.дело №1691 по описа за 2009 год.
Производството е по чл.303 и сл. ГПК.
Образувано е по молба на „Ъ” О. , гр. Б., за отмяна на влязло в сила решение, постановено на 30.01.2009г. по гр.д. № 840/2008г. на Окръжен съд-Благоевград, с което е оставено в сила решение от 29.04.2008г. по гр.д. №2083/2006г. на Районен съд-Благоевград, с което е уважен предявения от К. К. К., К. С. К. и Л. С. К., всички от гр. Б., иск с правно основание чл.233, ал.1 ЗЗД, като „Ъ” О. , гр. Б., е осъдено да им предаде описания недвижим имот – сутерен, преустроен в младежки клуб с площ 261.02 кв.м., находящ се в четириетажна жилищна сграда на ул.”Т” №1, гр. Б..
В молбата на „Ъ” О. е представено писмено доказателство – договор за наем от 25.95.2005г., с което твърди, че не е могъл да се снабди преди представянето му на 23.06.2009г. по изпълнителното дело, образувано срещу него въз основа на издадения въз основа на атакуваното решение изпълнителен лист. Представени са също договор за пренаемане на същия имот от 01.10.2006г., протокол от общо събрание на съдружниците на „Ъ” О. от 26.05.2005г. и протокол от 23.06.2009г. за въвод във владение. Молителят счита, че доказателствата са от съществено значение за решаване на делото.
Ответниците по молбата К. К. К., К. С. К. и Л. С. К. не вземат становище по нея.
Върховният касационен съд, ІІІ г.о. намира, че молбата за отмяна е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Съгласно чл.303, ал.1, т.1 от ГПК заинтересованата страна може да иска отмяна на влязло в сила решение, когато се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които не са могли да бъдат известни при решаването му или с които страната не е могла да се снабди своевременно.
Приложените към молбата за отмяна писмени доказателства не са представени в тримесечния срок по чл.305, т.1 от ГПК и не са такива, които да не са били известни на молителя или да не е могъл да се снабди с тях. Молителят е страна по представения с молбата за отмяна договор за наем от 25.05.2005г., поради което е могъл да се снабди с него при сключването му, евентуално да иска от другата страна или от неучастващо в делото лице да представи документа, с оглед процесуалните възможности за това по чл.152 и 153 ГПК/отм./. Т.е. молителят е могъл да се снабди с това доказателство до приключване на делото, поради което срокът за подаване на молба за отмяна по чл.305, ал.1, т.1 ГПК за него е започнал да тече от влизане в сила на решението. Молбата за отмяна е подадена повече от три месеца след това, поради което се явява процесуално недопустима. Молителят е страна по представения договор за пренаемане на процесния имот от 01.10.2006г., представеният протокол от 26.05.2005г. е от общо събрание на съдружниците на молителя, а представеният протокол от 23.06.2009г. за въвод във владение е по изпълнително дело, по което той е страна. Поради той е могъл да се снабди с договора от датата на сключването му, а на протоколите от датата на изготвянето им. Молбата за отмяна е подадена на 08.10.2009г., т.е. повече от три месеца след това, поради което е процесуално недопустима
По изложените съображения молбата за отмяна следва да бъде оставена без разглеждане. С оглед недопустимостта на молбата за отмяна молбата за спиране на изпълнението не стои на обсъждане.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на І гр.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на „Ъ” О. , гр. Б., за отмяна на влязло в сила решение, постановено на 30.01.2009г. по гр.д. № 840/2008г. на Окръжен съд-Благоевград, с което е оставено в сила решение от 29.04.2008г. по гр.д. №2083/2006г. на Районен съд-Благоевград, с което е уважен предявения от К. К. К., К. С. К. и Л. С. К., всички от гр. Б., иск с правно основание чл.233, ал.1 ЗЗД, като „Ъ” О. , гр. Б., е осъдено да им предаде описания недвижим имот – сутерен, преустроен в младежки клуб с площ 261.02 кв.м., находящ се в четириетажна жилищна сграда на ул.”Т” №1, гр. Б..
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението за обявяването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: