О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 492
София, 30.12.2008 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на тридесети декември двехиляди и осма година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Любка Богданова
Марио Първанов
като изслуша докладваното от съдия Зяпкова ч. гр. дело № 2397/2008 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 274, ал. 2, предл. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба от А. Д. М. ЕГН ********** от гр. К. против разпореждане на Кюстендилски окръжен съд, Гражданска колегия от 28.10.2008 г. по гр. д. № 13/2008 г., с което е върната като просрочена подадената от А. Д. М. частна жалба вх. № 3684/29.09.2008 г. против разпореждане на Кюстендилски окръжен съд от 4.08.2008 г. по гр. д. № 13/2008 г., с което е върната като нередовна подадената от адвокат К, АК гр. К., като процесуален представител по пълномощие на А. Д. М., касационна жалба вх. № 2870/9.07.2008 г. против въззивно решение на Кюстендилски окръжен съд от 12.06.2008 г., постановено по гр. д. № 13/2008 г. по описа на същия съд.
Ответникът по касация „Г” О. , гр. К. не е изразил становище.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество частната жалба е неоснователна.
За да върне частната жалба като просрочена въззивният съд е посочил, че за разпореждането на съда за връщане на нередовната касационна жалба с указание, че може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от връчване на съобщението, жалбоподателят е уведомен чрез съобщение, връчено на 18.09.2008 г. на лице от кръга на посочените в чл. 46, ал. 2 ГПК, а частната му жалба срещу това разпореждане с вх. № 3* е постъпила на 29.09.2008 г.
Разпореждането е законосъобразно.
Разпореждането на съда за връщане на касационната жалба е съобщено на жалбоподателя надлежно по реда на чл. 43, ал. 1 ГПК. Съобщението е изпратено до самия жалбоподател А. Д. М. на домашния му адрес-гр. Кюстендил, ул. „М” 13 „А”. Съобщението е връчено на неговата сестра Е на 18.09.2008 г. видно от отразеното върху съобщението от длъжностното лице-призовкар към Районен съд Кюстендил А. Д. Б. Връчването на съобщението е извършено редовно съгласно изискванията на чл. 38, изр. 1 ГПК и чл. 44, ал. 1 ГПК. В съобщението е посочено изрично, че разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от съобщаване и връчване на същото.
При тези данни, жалбоподателят следва да се счита уведомен надлежно именно с връченото на 18.09.2008 г. съобщение и това е датата, от която следва да се брои едноседмичния срок за обжалване,след изтичане на който /на 25.09.2008 г.-ден четвъртък/ преклузивният срок се счита, че е изтекъл. Връченото впоследствие /на 25.09.2008 г./ съобщение със същото съдържание е без правно действие.
По изложените съображения Върховният касационен съд, ІІІ г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане на Кюстендилски окръжен съд , Гражданска колегия от 28.10.2008 г. по гр. д. № 13/2008 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: