О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 108
гр.София, 27.11.2008 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на РБ, ГК, ІІІ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБКА БОГДАНОВА
МАРИО ПЪРВАНОВ
като разгледа докладваното от съдията Богданова гр.д.N 3287 описа за 2008 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на С. А. Л. от гр. П. срещу въззивно решение № 785 от 19.05.2008 г. по гр.д. № 627/2008г. на Пловдивския окръжен съд, с което е оставено в сила решението от 7.11.2007 г. по гр.д. № 1822/2007 г. на Пловдивския районен съд, с което е отхвърлил предявеният от С. А. Л. иск за признаване установено по отношение на О. Р. , гр. П. и Д. лесничейство, гр. П., правото на наследниците на А. Г. Л. на възстановяване собствеността върху гора с площ от 2.000 дка, находяща се в м.”Б” и гора с площ от 1.000 дка, находяща се в м. “Г” и двете в землището на с. Л., общ. Родопи, обл. Пловдив.
Ответникът Д. горско стопанство гр. П. в писмения отговор изразява становище, въззивното решение като правилно да се остави в сила.
Останалите ответници не са изразили становище.
Касационната жалба е подадена срещу подлежащ на обжалване акт на въззивния съд, в срока по чл.283 ГПК.
Жалбоподателката поддържа, че с обжалваното решение съдът се е произнесъл по съществени процесуалноправни въпроси, касаещи доказателствените средства чрез които може да се докаже принадлежността на правото на собственост върху одържавените гори – препис извлечение от емлячен регистър от 1949 г., както и значението на липсата на данни имотите да са били декларирани от наследодателя на А. Л. Г. Л. и данни за гражданското състояние на същия, поради унищожаване на архива до 1942 г. Към приложението по чл.284, ал.3,т.1 ГПК е представено решение по гр.д. № 3328/2005 г. на Пловдивския районен съд, оставено в сила с решение по гр.д. № 1650/2006 г. на Пловдивския окръжен съд в частта, с която е признато правото на възстановяване на собствеността на част от горите. В посоченото решение е прието, че извлечението от емлячния регистър е измежду посочените от закона писмени доказателства, с които се установява правото на собственост върху горите.
При тези данни по делото Върховният касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение намира, че в случая съдът е решил съществен правен въпрос, касаещ доказателствените средства, с които може да бъде установено правото на собственост върху горите до одържавяването им, като предпоставка за възстановяване собствеността върху същите на собственика или неговите наследници. Налице е противоречиво решаване на този спор от съдилищата, поради което настоящия съдебен състав намира, че са налице предпоставките за допускане на касационното обжалване на основание чл.280, ал.1, т.2 ГПК.
Държавна такса не следва да бъде определяна, тъй като производството е освободено от такава.
Предвид изложените съображения, Върховният касационен съд, ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА ДО КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ въззивно решение № 785 от 19.05.2008 г. по гр.д. № 627/2008г. на Пловдивския окръжен съд по жалба вх. № 1* от 27.05.2008 г., подадена от С. А. Л. от гр. П..
Делото да се докладва на председателя на ІІІ Г. О. за
насрочване в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: