О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 669
София, 29.06.2010 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България , Трето гражданско отделение в закрито заседание на четиринадесети юни , две хиляди и десета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА гр.д.№ 1922/2009 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на „П”А. , гр. Б., приподписана от адв. Ст. К. против решение от 13.04.2009 год. на СГС, ВК, ІV Г състав по гр.д. №809/2008 год., с което е оставено в сила решението на Софийски районен съд,76 състав по гр. д. №5012/2003 год. в частта, с която е признато за незаконно уволнението на М. П. С. , извършено със заповед №92/30.01.2003 год. на Г. регионален мениджър на осн. чл. 328,ал.1,т.4 КТ и същото е отменено , последната е възстановена на заеманата преди уволнението длъжност „продавач в магазин в бензиностанция” при ответника и е изменено решението в частта за присъждане на обезщетение по чл.344,ал.1,т.3 КТ във вр. чл. 225,ал.1 КТ като освен присъдената от първата инстанция сума от 142,77 лв. е присъдена още сумата от 839,26 лв. или общо 982,03 лв., ведно със законната лихва , считано от 27.03.2003 год., до окончателното изплащане на сумата.
В касационната жалба, се правят оплаквания за нарушения на материалния закон, и необоснованост / касационни основания за отмяна по чл. 281,т.3 ГПК./
Касаторът моли въззивното решение да бъде отменено изцяло и вместо него да се постанови ново решение, с което предявените искове да бъдат отхвърлени.
С представеното с касационната жалба изложение по чл. 284,ал.3,т.1 ГПК касаторът сочи , че с обжалваното решение въззивната инстанция се произнесла по съществен материалноправен въпрос относно това дали към момента на прекратяване на трудовото правоотношение с ищцата, са били налице едновременно всички материалноправни предпоставки за това. Този въпрос, според него, се разрешава противоречиво от съдилищата – основание за допускане на касационното обжалване по чл. 280,ал.1,т.2 ГПК. В тази връзка представя копие от Решение № 781/11.07.2008 год. на ВКС, ІІІ г.о.
Ответницата по касация М. П. С., чрез адв. Ц, оспорва както допустимостта на касационното обжалване, така и основателността на касационната жалба по същество, в писмен отговор по делото.
Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о. с оглед правомощията по чл. 288 ГПК , приема следното :
Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, поради което е процесуална допустима.
Независимо от процесуалната допустимост на жалбата , обусловена от редовността й, при въведената факултативност на касационното обжалване, за да се допусне такова, следва да са удовлетворени допълнителните изисквания, регламентирани в чл. 280 ГПК. На първо място жалбоподателят следва да е формулирал материалноправен или процесуалноправен въпрос, който да касае конкретния правен спор , да е бил предмет на разглеждане в обжалваното въззивно решение и неговото разрешаване да е обусловило изхода на делото.
Посочения от касатора материалноправен въпрос няма такъв характер. На практика с него се търси отговор на въпроса дали уволнението е било законно и оттам дали решението ,с което то е отменено е правилно. Този въпрос обаче е предмет на разглеждане в производството по чл. 290 ГПК ,ако касационното обжалване бъде допуснато и касационната жалба се разгледа по същество , а не в настоящото производство, което е предхождащо.
Изискването касаторът да е формулирал правен въпрос по см. на чл. 280 ,ал.1 ГПК е общата и основна предпоставка за допустимост на касационното обжалване . Съгласно задължителното тълкуване , дадено в ТР №1/2009 год. на ОСГКТК на ВКС, липсата на такъв въпрос е достатъчно основание касационното обжалване на решението да не бъде допуснато. Доколкото не е посочен правен въпрос, не би могло да се извърши преценка и изложат съображения във връзка посоченото от касатора основание по чл. .280,ал.1,т.,2 ГПК.
По повод производството по чл. 288 ГПК съдът служебно констатира, че във въззивното решение липсва диспозитив относно частта, с която се оставя в сила първоинстанционното решение, който пропуск следва да бъде отстранен по реда на поправката на очевидна фактическа грешка /чл. 247 ГПК/ от въззивната инстанция , доколкото решението съдържа мотиви, касаещи тази част от спора.
Въз основа на горните съображения, Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение от 13.04.2009 год. на Софийски градски съд , ВК, ІV Г състав по гр.д. №809/2008 год.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: