3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 316
С., 17,04,2012 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т.о., в закрито заседание на 9 април две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Никола Хитров
т. дело № 726 /2011 год.
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
С решение № 30/8.02.2011 г. по в.гр.д. № 623/2010 г. на Великотърновски АС, с което, след обезсилване на първоинстанционното решение, се: 1. Оставя без разглеждане, поради просрочена искова молба, предявеният от Н. К. АД-Д. против М. О. в н.-В.Т. иск по чл.694,ал.1 ТЗ за установяване съществуване на неприети вземания в размер на 360 000 лв. неустойка по договор за наем от 1.11.99 г., както и 156 872.30 лв. мораторна лихва. Прекратява се производството по делото. Осъжда се АД да заплати държавна такса., 2. Оставя без уважение искането на М. О. в н. за присъждане на адв.възнаграждение, съгласно чл.38,ал.2 ЗАдв.
Против решението са подали касационни жалби и двете страни. Ищцовото АД го обжалва в частта, с която производството по делото е прекратено и е осъдено за държавна такса. Ответното О. в н. го обжалва в частта за отказа да се присъди адв.възнаграждение по чл. 38,ал.2 ЗАдв.
ВКС-І т.о., за да се произнесе, взе предвид следното:
1. По касационната жалба на Н. К. АД.
Всъщност се касае до прекратяване на производството по делото от въззивния съд, поради неправилно броене на сроковете.
С обжалваното решение е прието, че началото на 7 дн.срок за предявяване на иска по чл.694,ал.1 ТЗ е 17.07.2009 г., съобразно приложеното определение от 14.07.2009 г., което тогава било обявено в ТР. Но копието от това определение-на листове 29 и сл. от въззивното дело, не съдържа такива данни. От сега представеното удостоверение от АВ, се удостоверява, че допълнителен списък на приетите и неприетите от синдика вземания е обявен на 21.07.2009 г.
Безспорно е, че исковата молба е постъпила в канцеларията на съда на 28.07.2009 г. Следователно, спазен е срокът по чл.694,ал.1 ТЗ.
Изложеното обуславя приложно поле по смисъла на т.1 ТР 1/2010 ОСГТК.
По тези съображения, следва да се допусне до разглеждане по същество на касационната жалба на Н. К. АД.
2. По “касационната” жалба от М. О. в н.
Тя визира само договора за правна защита от 26.01.2011 г.-на лист 25 от въззивното дело, който не е на бланка и в който е посочено: Безплатно по реда на чл.38,ал.1,т.2 ЗАдв. ВТАС е отказал присъждане на адв.възнаграждение по ал.2, тъй като в договора липсва посочена конкретна сума.
Не е налице твърдяното противоречие с Р от 12.06.2007 г. по т.д. 282/2007 на ІІ т.о., тъй като с него е прието, че доколкото в договора не е отразена конкретна сума на възнаграждението, такова не може да бъде присъдено.
Освен това, чл.38,ал.1,т.2 ЗА се отнася за физически лица, а и по смисъла на ал.2 насрещната страна не е осъдена за разноски.
По изложените съображения, тази жалба на М. О. в н. не следва да се допуска до разглеждане по същество.
Водим от горното, ВКС-І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
Допуска касационно обжалване на решение № 30/8.02.2011 г. по в.гр.д. № 623/2010 г. на Великотърновски АС в обжалваната част от Н. К. АД, с която се: Оставя без разглеждане, поради просрочена искова молба, предявеният от Н. К. АД-Д. против М. О. в н.-В.Т. иск по чл.694,ал.1 ТЗ за установяване съществуване на неприети вземания в размер на 360 000 лв. неустойка по договор за наем от 1.11.99 г., както и 156 872.30 лв. мораторна лихва, прекратява се производството по делото, и се осъжда АД да заплати държавна такса.
Делото да се докладва за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: