О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 12
гр. София, 28.01..2014 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА гр. д. № 7502/13 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба вх. № 4513 от 19.08.2013 г. на К. Г. Л. от [населено място], [община], чрез адв. Д. Р. срещу въззивно решение от 12.07.2013 г., постановено по гр. д. № 185/2013 г. на Окръжен съд – Шумен, с което е прекратено производството по подадената въззивна жалба и е обезсилено решение № 47 от 17.01.2013 г. на Районен съд – Шумен, в частта с която са отхвърлени предявените обективно съединени искове с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК и чл. 108 ЗС за собственост на 209/435 ид.части от дворно място с ид. № 83510.658.229 /бивш УПИ III-1813/ от кв. 560 А, находящо се в [населено място], [улица], ведно с построената в него едноетажна полумасивна сграда и склад.
Съгласно разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лева по граждански дела. Размерът на цената на иска по исковете за собственост и други вещни права върху недвижим имот се определя от данъчната оценка, а когато такава не е представена по делото – от пазарната им цена, съгласно чл. 69, ал. 1, т. 2 ГПК.
Видно от приложеното удостоверение (л. 24 от първоинстанционното дело), данъчната оценка за целия имот е в размер на 6891,40 лева, като за процесните 209/435 ид.части е 3311, 04 лева. С исковата молба в изпълнение на изискването на чл. 127, ал. 1, т. 3, вр. с чл. 70 ГПК, ищците са посочили, че цената на предявените искове за собственост е 958,82 лева, върху която е внесена и дължимата държавна такса. В хода на производството няма данни цената на иска да е била увеличавана, поради което следва да бъде определена върху приложената данъчна оценка. Следователно в конкретния случай цената на предявените обективно съединени искове е под законоустановения минимум от 5000 лева, определен в чл. 280, ал. 2 ГПК и касационната жалба е процесуално недопустима, поради което следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото да се прекрати.
По изложените съображения Върховният касационен съд, ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя без разглеждане касационна жалба вх. № 4513 от 19.08.2013 г. на К. Г. Л. срещу въззивно решение от 12.07.2013 г., постановено по гр. д. № 185/2013 г. на Окръжен съд – Шумен.
Прекратява производството по гр. д. № 7502/2013 г. по описа на ВКС, ІІ г.о.
Определението може да се обжалва пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: