О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 479
гр. София, 21.12.2011 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на петнадесети декември две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
изслуша докладваното от съдията Пламен Стоев гр. д. № 1225/11 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба вх. № 3443 от 21.10.2011 г. на П. Г. К., Й. Й. Й., М. Й. Й., З. Й. Й., Г. С. М., К. С. Б., П. С. М., Р. Ц. А., Н. Ц. Н., К. Ц. Г., Р. Д. К., Н. Д. К., Н. Д. К., Г. В. Ч., Е. И. К., М. Б. К. – С., П. Б. К., всички чрез адвокат А. И. М. срещу въззивно решение № 390 от 04.08.2011г. на Окръжен съд – Благоевград, постановено по гр.д. № 968/2010 г. С посоченото решение е потвърдено решение № 877 от 07.05.2008 г. на Районен съд – Разлог, постановено по гр.д. № 820/2006 г. и е отхвърлен предявеният иск с правно основание чл. 14, ал. 4 ЗСПЗЗ.
Съгласно разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК /изм. – ДВ бр. 100 от 2010 г., в сила от 21.12.2010 г./ не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лева по граждански дела. В конкретния случай касационната жалба е подадена след 21.12.2010 г., поради което на основание § 25 от ПЗР на ЗИДГПК /ДВ бр. 100 от 21.12.2010 г./ приложима е разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК в посочената й редакция. Размерът на цената на иска по исковете за собственост и други вещни права върху недвижим имот се определя от данъчната оценка, а когато такава не е представена по делото – от пазарната им цена. В първоинстанционното производство по делото е приложено удостоверение за данъчна оценка на процесния имот в размер на 1040, 90 лева, а съгласно чл. 55, ал. 1, б. „б” ГПК /отм./ (искът е предявен при действието на отменения ГПК), размерът на цената на иска е ? от данъчната оценка или 260, 23 лева. Ето защо се налага изводът, че подадената касационна жалба е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото да се прекрати.
По изложените съображения Върховният касационен съд, ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
О с т а в я без разглеждане касационна жалба вх. № 3443 от 21.10.2011 г. на П. Г. К., Й. Й. Й., М. Й. Й., З. Й. Й., Г. С. М., К. С. Б., П. С. М., Р. Ц. А., Н. Ц. Н., К. Ц. Г., Р. Д. К., Н. Д. К., Н. Д. К., Г. В. Ч., Е. И. К., М. Б. К. – С., П. Б. К. срещу въззивно решение № 390 от 04.08.2011 г. на Окръжен съд – Благоевград, постановено по гр.д. № 968/2010 г.
П р е к р а т я в а производството по гр.д. № 1225/2011 г. по описа на ВКС, ІІ г.о.
О п р е д е л е н и е т о може да се обжалва пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: