О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 181
гр. София, 28.07.2017 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и пети юли през две хиляди и седемнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА
КОСТАДИНКА НЕДКОВА
като изслуша докладваното Костадинка Недкова т. д. N 2271 по описа за 2016г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.248 ГПК.
Образувано е по молба от 20.06.2017г. на [фирма] с искане за допълване на определение № 345/ 07.06.2017г. по т.д. № 2271/2016г. по описа на ВКС, I ТО, като се присъдят направените от молителя разноски по настоящото дело в размер на общо 24092,26 лева, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение за касационната инстанция. Поддържа се, че доказателствата за извършване на разноските /фактурата и извлечението от банковата сметка/ са своевременно представени с молба вх. № 14746/ 19.10.2016г., депозирана пред САС.
Ответникът по молбата, [фирма], не заявява становище по нея.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на молителя, приема следното:
Молбата е процесуално допустима – подадена е от легитимирано лице в срока по чл.248, ал.1 ГПК, като разгледана по същество е основателна.
С определение № 345/ 07.06.2017г. на ВКС, I ТО, по настоящото дело не е допуснато касационно обжалване на решение № 977 от 12.05.2016г. по в.т.д. № 3695/2015г. на Апелативен съд – С.. С определението не са присъдени разноски за касационната инстанция в полза на ответника по касацията- настоящ молител, като е прието, че липсват посочените е в представения по делото списък по чл.80 ГПК доказателства за направата им.
Настоящият състав констатира, че доказателствата, на които ответникът по касацията се позовава в представения от него списък по чл.80 ГПК, действително са представени с допълнителна молба № 14746/ 19.10.2016г. пред САС, но са пришити вместо в кориците на касационното дело, във въззивното дело.
С оглед на това, че доказателствата за договаряне и заплащане на адвокатско възнаграждение от молителя за касационното производство в размер на 24 092,26 лева с ДДС са своевременно представени от страната преди постановяване на определението по чл.288 ГПК, ВКС намира, че молбата по чл.248, ал.1 ГПК е основателна и следва да бъде уважена за посочената сума.
Водим от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И
ДОПЪЛВА на основание чл.248 ГПК определение № 345/ 07.06.2017г. по т.д. № 2271/2016г. по описа на ВКС, I ТО, в частта за разноските, като:
ОСЪЖДА, [фирма] ЕИК[ЕИК], да заплати на [фирма], ЕИК[ЕИК], направени за касационното производство разноски в размер на 24092,26 лева- заплатено адвокатско възнаграждение с вкл. ДДС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.