О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 139
София, 08.05.2015 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на осми май през две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА
КОСТАДИНКА НЕДКОВА
при секретаря и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията Караколева т.д. № 2665 по описа за 2014 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на [фирма] чрез адвокат Д. П. срещу решение № 747/20.05.2014 г. на Варненски окръжен съд /В./, гражданско отделение по в.гр.д. № 627/2014 г.
Ответникът по касационната жалба – [фирма] оспорва допускането на жалбата и същата по същество по съображения в писмен отговор. Претендира разноски – 1500 лв. адвокатски хонорар /списък на разноските по чл.80 ГПК и договор за правна защита и съдействие/.
Касационната жалба е недопустима. Решението на В. не подлежи на касационно обжалване. С нормата на чл.280 ал.2 ГПК, изменена със ЗИДГПК /ДВ брой 100/21.12.2010 г. / е въведен нов обективен критерий за ограничаване достъпа до касационно обжалване, а именно – не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лв. за граждански дела и до 10000 лв. за търговски дела. Настоящото дело е образувано по предявен иск по чл.55 ал.1 ЗЗД на [фирма] срещу настоящия касатор [фирма] за сумата 8457.81 лв. с ДДС, представляваща корекция на сметка за електроенергия, извършена от ответника /сега касатор/ и заплатена от ищеца, без основание, със законната лихва от 16.07.2013 г. до окончателното плащане. Претенцията е във връзка с договорни отношения между страните за доставка на електроенергия за обект в [населено място]. Искът е изцяло уважен от Варненски районен съд, чието решение е потвърдено от В.. Спорът е по търговско дело по смисъла на чл.280 ал.2 ГПК. Обхватът на понятието „търговско дело” е по-широк от това на „търговска сделка”, но също и от „търговски спор”, дефиниран в чл.365 т.1-5 ГПК. Търговско е всяко дело, което има за предмет спорове с участието на търговци, свързани изцяло или отчасти с регулирани от обективното търговско право отношения. Доколкото в случая претенцията е във връзка с връщане на платена без основание сума по договор между търговци за доставка на електроенергия – търговска сделка, настоящата инстанция намира, че се касае за търговско дело, а обстоятелството, че претенцията е по чл.55 ал.1 ЗЗД не е основание делото да се квалифицира като гражданско. Претенцията е с цена под 10000 лв. /8457.81 лв. с ДДС/, поради което въззивното решение не подлежи на касационен контрол – чл.280 ал.2 предл.2-ро ГПК. Касационната жалба следва да се остави без разглеждане, а производството по делото пред ВКС се прекрати.
На основание чл.78 ал.3 ГПК касаторът следва да заплати на ответника по жалбата направените и поискани разноски в размер 1500 лв. адвокатски хонорар /договор за правна защита и съдействие и списък по чл.80 ГПК/.
Мотивиран от горното, съдът :
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ без разглеждане касационната жалба на [фирма] срещу решение № 747/20.05.2014 г. на Варненски окръжен съд, гражданско отделение по в.гр.д. № 627/2014 г. и ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 2665/2014 г. пред ВКС, ТК, І ТО.
ОСЪЖДА [фирма], ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление: [населено място], Варна Т. – Г, [улица] да заплати на [фирма], ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление: [населено място], к.к. „Св. Св. К. и Е.” ул. „1” № 82 сумата 1500 лв. /хиляда и петстотин лева/ адвокатски хонорар.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението до страните пред друг тричленен състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.