1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 749
гр. София, 28.12.2015 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на петнадесети декември през две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
А. Б.
като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева ч. т. дело № 3458 по описа за 2015г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 във връзка с ал. 1, т. 2 вр. с чл. 286, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на З. В. М. от [населено място] чрез процесуален представител адв. И. П. М. срещу разпореждане от 26.08.2015г. по т. дело № 4242/2014г. на Софийски апелативен съд, Търговско отделение, 6 състав, с което е върната подадената от него касационна жалба вх. № 10199/23.07.2015г. против решение № 1246/11.06.2015г. по т. дело № 4242/2014г. на САС, ТО, 6 състав.
Частният жалбоподател прави оплакване за неправилност на обжалваното разпореждане поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Излага доводи, че с подаденото изложение на основанията за допускане на касационно обжалване и приложени пълномощно и практика на ВКС вх. № 11302/20.08.2015г. е изпълнил в срок дадените от съда указания. Частният жалбоподател моли разпореждането да бъде отменено и делото върнато на въззивната инстанция за администриране на касационната жалба.
Ответникът Национален център за изследване на обществения риск и сигурност, [населено място] не изразява становище по частната жалба.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт.
Разгледана по същество, тя е основателна.
С разпореждане от 27.07.2015г. по т. дело № 4242/2014г. Софийски апелативен съд е оставил без движение касационната жалба и е дал възможност на касатора в едноседмичен срок от съобщението да представи пълномощно за упълномощаване на адв. М. пред ВКС, да посочи и обоснове кой е материалноправният или процесуалноправният въпрос, който е решен от въззивния съд, което да обуславя извода за касационно обжалване съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК и да обоснове приложното поле на касационното обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1, 2 или 3 ГПК, на които се позовава, като съответно представи конкретните противоречиви решения на съдилищата и/или да конкретизира решенията на ВКС на РБългария, в противоречие с които твърди, че е решен спорът съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК. В разпореждането е указано, че в противен случай касационната жалба ще бъде върната.
Касаторът е уведомен за разпореждането чрез процесуалния си представител адв. И. П. М. на 14.08.2015г. С представено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване на въззивното решение вх. № 11302/20.08.2015г. касаторът чрез процесуалния си представител адв. М. е уточнил касационните основания по чл. 281 ГПК и основанията за допускане на касационно обжалване на въззивното решение по чл. 280, ал. 1 ГПК, представил е пълномощно, с което адв. И. П. М. е упълномощен да подаде касационна жалба срещу въззивното решение и да представлява З. В. М. в касационното производство, като досегашните действия на адв. М. са потвърдени от упълномощителя, и е приложил съдебна практика.
За да върне касационната жалба, въззивният съд е приел, че в предоставения срок касаторът не е отстранил констатираните недостатъци на касационната жалба – основание за връщане съгласно чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК.
Поради обстоятелството, че в изложението на основанията за допускане на касационно обжалване е посочено, че се подават по т. дело № 4242/2014г. по описа на САС, 8 състав, вместо 6 състав, тези основания и пълномощното са подадени в съда на 20.08.2015г., постъпили си първоначално в деловодството на Гражданско отделение и едва на 26.08.2015г. след постановяване на обжалваното разпореждане са предадени в деловодството на Търговско отделение. Независимо от обстоятелството, че към момента на постановяване на разпореждането изложението и пълномощното не са се намирали по делото, след като същите са подадени в Софийски апелативен съд в предоставения едноседмичен срок се налага изводът, че определението е неправилно, поради което следва да бъде отменено и делото върнато на въззивната инстанция за администриране на касационната жалба.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане от 26.08.2015г. по т. дело № 4242/2014г. на Софийски апелативен съд, Търговско отделение, 6 състав.
ВРЪЩА делото на Софийски апелативен съд за администриране на касационната жалба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.