1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 766
гр. София, 05.12.2014 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на втори декември през две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
АННА БАЕВА
като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева ч. т. дело № 3304 по описа за 2014г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 във връзка с чл. 274, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 275, ал. 2 и чл. 262, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Г. П. А. като [фирма], [населено място] срещу определение № 1132 от 17.06.2014г. по ч. гр. дело № 939/2013г. на Окръжен съд Хасково, гражданска колегия, с което е върната частна жалба вх. № 5332/23.05.2014г., подадена от Г. П. А. като [фирма] и Х. А. Р. срещу определение № 842 от 30.04.2014г. по ч. гр. дело № 939/2013г. на Окръжен съд Хасково за връщане на частна касационна жалба.
Частният жалбоподател прави оплакване за неправилност на обжалваното определение поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Релевира доводи, че съдът неправилно е приел, че липсва заплащане на държавна такса по сметка на ВКС. Моли обжалваното определение да бъде отменено.
Ответникът [фирма], [населено място] чрез процесуален представител адв. А. Б. – Д. оспорва частната жалба, поддържа становище за правилност на изводите в обжалваното определение и моли частната жалба да бъде оставена без уважение.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди релевираните от страните доводи и прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт.
Разгледана по същество, тя е неоснователна.
За да върне обратно частната жалба с вх. № 5332/23.05.2014г., подадена от Г. П. А. като [фирма] и Х. А. Р. срещу определение № 842 от 30.04.2014г. по ч. гр. дело № 939/2013г. на Окръжен съд Хасково, въззивният съд е приел, че частните жалбоподатели не са отстранили в предоставения им едноседмичен срок при получено съобщение на 03.06.2014г. нередовностите на частната жалба, като не са внесли по сметка на ВКС държавна такса в размер 15 лв.
С разпореждане от 23.05.2014г. по в. ч. гр. дело № 939/2013г. на Хасковски окръжен съд частна жалба с вх. № 5332/23.05.2014г. е оставена без движение, като са дадени указания на частните жалбоподатели в едноседмичен срок от съобщението да внесат по сметка на ВКС държавна такса общо в размер 15 лв. и в същия срок да представят платежния документ. Съобщения за разпореждането с пълния му текст и указания, че в противен случай частната жалба ще бъде върната, са връчени на частните жалбоподатели на 03.06.2014г. лично на всеки от двамата. По делото са налице данни за внесена от Х. А. Р. на 06.06.2014г. държавна такса по сметка на ВКС в размер 6 лв. До постановяване на обжалваното определение, включително към настоящия момент по делото не са представени доказателства за внасяне на останалата част от дължимата държавна такса.
При така изложената фактическа обстановка се налага изводът, че разпореждането на съдията-докладчик от 23.05.2014г. е законосъобразно и постановено при спазване на разпоредбите на чл. 275, ал. 2 във връзка с чл. 262, ал. 1 връзка с чл. 261, т. 4 ГПК. Нередовността на частната жалба срещу определение № 842 от 30.04.2014г. по ч. гр. дело № 939/2013г. на Окръжен съд Хасково не е отстранена, тъй като не са представени доказателства в указания срок за заплащане на пълния размер на дължимата държавна такса по посочената частна жалба – внесени са само 6 лв. от дължимата държавна такса в размер 15 лв. Въз основа на горните съображения настоящият съдебен състав счита, че обжалваното определение № 1132 от 17.06.2014г. по ч. гр. дело № 939/2013г. на Окръжен съд Хасково, гражданска колегия, с което е върната частна жалба вх. № 5332/23.05.2014г. е правилно – постановено е при спазване на разпоредбите на чл. 275, ал. 2 във връзка с чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК, поради което следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 1132 от 17.06.2014г. по ч. гр. дело № 939/2013г. на Окръжен съд Хасково, гражданска колегия, с което е върната частна жалба вх. № 5332/23.05.2014г. срещу определение № 842 от 30.04.2014г. по ч. гр. дело № 939/2013г. на Окръжен съд Хасково, гражданска колегия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.