2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 269
С., 19.09.2014 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на осемнадесети септември две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
АННА БАЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
т. дело № 2237/ 2014 год.
Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на К. Б. К. – от [населено място], [населено място] срещу Решение от 11.02.2014 г. по гр.д. №2477/ 2013 г. на Софийски градски съд,с което е потвърдено Решение №ІІ-119-162 от 26.10.2012 г. по гр.д.№ 4442/2012 г. на СРС-119 с., с което е осъден на основание чл.274 ал.1 т.1 КЗ да плати на ЗД [фирма]-гр.С. 5 914.44 лв. – регресно вземане за платено застрахователно обезщетение за настъпило застрахователно събитие, със законната лихва, с оплакване за неправилност и необоснованост. В изложение на касационни основания жалбоподателят по съображение за неправилност на решението, като поддържа, че е налице необходимост от правилно и непротиворечиво решаване на спора на страните, счита, че решението е от значение за точното прилагане на закона, тъй като разглеждането му ще допринесе за създадената поради неточно тълкуване съдебна практика, както и за осъвременяване тълкуването й с оглед измененията в законодателството и обществените условия. Иска да се допусне касационно обжалване на основание чл. 280 ал. 1 ГПК.
Ответникът по касационната жалба [фирма] – [населено място] по съображения, изложени в писмен Отговор, оспорва искането за допускане на касационно обжалване поради липса на изискванията по чл. 280 ал. 1 ГПК, оспорва и по същество жалбата, като неоснователна.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като провери данните по делото, констатира следното:
С обжалваното решение е потвърдено решение, с което е уважен осъдителен иск на основание чл. 274 ал. 1 т. 1 КЗ за 5 914.44 лв. – регресно вземане за платено застрахователно обезщетение. Предявен е регресен иск с цена до 10 000 лв. от ищеца, встъпил в правата на застрахованото лице, на което е изплатил застрахователно обезщетение – вземането произтича от правоотношение, породено от договор за застраховка – абсолютна търговска сделка по чл. 1 ал. 1 т. 6 ТЗ, което определя делото като търговско. Въззивното решение не подлежи на касационно обжалване на основание чл. 280 ал. 2 ГПК и касационната жалба е недопустима.
По изложените съображения Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на К. Б. К. – от [населено място], [населено място] срещу Решение от 11.02.2014 г. по гр.д. №2477/ 2013 г. на Софийски градски съд.
Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: