1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 276
С., 12.04.2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на трети април две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Лидия Иванова
ч. т. дело № 174/2011 г.
Производството е по чл. 274, ал. 2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба от [фирма] [населено място], чрез процесуалния му представител адв. В. Я. от САК, срещу разпореждане от 02.11.2010 г. на Софийски градски съд, постановено по гр. д. № 12 300/2009 г., с което се връща касационната жалба на дружеството против решение от 09.07.2010 г. по цитираното дело, поради неизпълнение на дадени от съда указания – представяне на изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК и платежен документ за внесена държавна такса по сметка на ВКС.
Частният жалбоподател счита, че обжалваното разпореждане е неправилно. Моли да бъде отменен атакуваният съдебен акт, ведно с произтичащите от това правни последици.
Ответникът по частната жалба – Ж. М. Г. от [населено място] е депозирал становище в законоустановения срок. Счита, че подадената частна жалба е неоснователна, с оглед на което обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК. Същата е процесуално допустима, но разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение, като взе предвид изложеното в частната жалба и като провери данните по делото, приема следното:
С разпореждане от 02.11.2010 г. СГС е върнал подадената от [фирма] [населено място] касационна жалба против решение от 09.07.2010 г. по гр. д. № 12 300/2009 г. по съображения, че жалбоподателят не е изпълнил дадените му указания за представяне на изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК и платежен документ за внесена държавна такса.
Обжалваното разпореждане е правилно.
При проверка редовността на постъпилата касационна жалба правилно въззивният съд е съобразил, че същата не отговаря на изискванията на действащата към него момент процесуална уредба. С разпореждане от 07.10.2010 г. СГС е указал на касатора (жалбоподател в настоящото производство) да отстрани констатираните нередовности, като представи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК и доказателства за внесена държавна такса. Съобщението е получено на 20.10.2010 г. лично от процесуалния представител на дружеството – адв. В. Я.. Срокът за изпълнение на дадените указания е изтекъл на 27.10.2010 г. – присъствен ден – сряда.
Видно от данните по делото, жалбоподателят е депозирал молба с вх. № 75 205/29.10.2010 г. към която е приложил платежен документ за внесена държавна такса на 27.10.2010 г. и изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК. Освен това, следва да бъде отбелязано, че едва с настоящата частна жалба е представена разписка от пощата с клеймо от 26.10.2010 г., която дата съпоставена с датата на внасяне на държавната такса (27.10.2010 г.) налага извода, че платежния документ не би могъл да бъде изпратен на датата 26.10.2010 г., следователно дадените указания не са изпълнени в указания срок, с оглед на което правилно Софийският градски съд е приложил разпоредбата на чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК и е върнал подадената касационна жалба на подателя й.
При тези фактически данни, разпореждането от 02.11.2010 г. на Софийски градски съд, постановено по гр. д. № 12 300/2009 г., с което се връща касационна жалба с вх. № 67 036/04.10.2010 г. е правилно и следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 02.11.2010 г. на Софийски градски съд, постановено по гр. д. № 12 300/2009 г., с което се връща касационна жалба с вх. № 67 036/04.10.2010 г., подадена от [фирма] [населено място].
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: