3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 972
София, 07.12.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на шести декември две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
ч. т. дело № 887/ 2011 год.
Производството е образувано по частна жалба на И. Г. Н. – от [населено място], обл. С., лично и като законен представител на [фирма] – [населено място], обл. С. срещу Определение № 457 от 18.VІІІ.2011 г. по ч.т.д. № 533/ 2011 г. на Варненски апелативен съд, с което е потвърдено Определение №383 от 17.VІ.2011 г. по т.д.№ 117/2011 г. на Силистренски окръжен съд, с което е оставена без разглеждане молбата на [фирма] – [населено място], обл. С. и И. Г. Н. за спиране на изпълнението на Заповед за изпълнение № 546/7.ІІ.2011 г., издадена по ч.гр.д. № 203/ 2011 г. на РС-Силистра и образуваното по нея изп. дело на ЧСИ. Жалбоподателите излагат съображения в подкрепа на оплакването за неправилност на определението и в Изложение по чл. 280 ал. 1 ГПК поддържат, че няма съдебна практика по въпроса: ако в производството по иска по чл. 422 ГПК възникне съмнение за дължимост на сумите, вече предмет на изпълнително дело, възможно ли е да се спре изпълнителното производство, и по въпроса как се прилага чл. 422 ГПК във връзка с чл. 420 ГПК.
Ответникът по частната жалба [фирма] – [населено място] по съображения, изложени в писмен Отговор, оспорва същата, като недопустима, изразява становище и за неоснователност на искането за спиране по чл. 420 ГПК.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като провери данните по делото, констатира, че подадената частна жалба е недопустима.
С обжалваното определение въззивният съд е потвърдил първоинстанционното определение, с което е оставена без разглеждане молбата на И. Г. Н. от [населено място], обл. С., лично и като законен представител на [фирма] – [населено място], обл. С. за спиране на изпълнението на издадената на основание чл. 417 т. 2 ГПК заповед за изпълнение и . образуваното изп.дело на ЧСИ. Изложени са съображения, че е недопустимо, съгласно чл. 126 ал. 1 ГПК, направено отново в производство по иск по чл. 422 ГПК искане за спиране, което искане е разгледано в ч.т.д. №136/2011 г. на ОС – Силистра, с което е отменено първоинстанционното определение и е отказано спиране, а и искането по чл. 420 ал. 2 ГПК е ограничено със срок – срока за възражение-и може да бъде направено и разгледано само по този ред.
Така постановеното определение не подлежи на последващ инстанционен контрол. Определенията на въззивните съдилища, които могат да бъдат обжалвани с частна жалба пред Върховния касационен съд, са посочени лимитивно в чл. 274 ал. 3 т. 1 и т. 2 от ГПК. Според тази разпоредба на касационно обжалване с частна жалба подлежат само определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото, както и определенията, с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие. Извън тези случаи определенията на въззивните съдилища могат да бъдат атакувани с частна жалба пред Върховния касационен съд на основание чл. 274 ал. 2 от ГПК само в случаите, когато са постановени за пръв път от въззивен съд и отговарят на изискванията на чл. 274 ал. 1 т. 1 и т. 2 от ГПК. Обжалваното определение няма преграждащ характер спрямо развитието на конкретното дело и поради това не попада сред определенията, визирани в чл. 274 ал. 3 т. 1 от ГПК. Обжалваемостта на съдебния акт не може да бъде изведена и от разпоредбата на чл. 274 ал. 3 т. 2 от ГПК, тъй като с него не се разрешава по същество правен спор относно съществуването на вземането, предмет на заповедното производство, а само се осигурява неговото изпълнение.
Поради изложеното частната жалба е недопустима и следва да се остави без разглеждане. Затова Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на И. Г. Н. – от [населено място], обл. С., лично и като законен представител на [фирма] – [населено място], обл. С. срещу Определение № 457 от 18.VІІІ.2011 г. по ч.т.д. № 533/ 2011 г. на Варненски апелативен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението, че е изготвено.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: