2
Върховен касационен съд на Република България ТК, ІІ т.о. дело № 588/2014 год.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 144
гр.София, 27.02.2014 година
В. касационен съд на Република България, Търговска колегия, ІІ отделение в закрито заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЛИДИЯ ИВАНОВА
ч.търговско дело под № 588/2014 година
Производството е по чл.282, ал.2 ГПК.
Във връзка с подадена от [фирма], [населено място] касационна жалба /вх.№ 1716/14.02.2014 год. на регистратурата на Софийски апелативен съд/ срещу решението на Софийски апелативен съд № 2399/30.12.2013 год. по т.дело № 1641/2013 год. касаторът е поискал спиране на изпълнението на въззивното решение. С това решение след отмяна на първоинстанционното отхвърлително решение на Софийски градски съд от 18.12.2012 год. по т.дело № 2379/2010 год. апелативният съд е уважил предявеният от Е. Славчева П. от [населено място] срещу [фирма], [населено място] иск по чл.517, ал.3 ГПК за прекратяване на ответното дружество в качеството й на кредитор за парично вземане срещу съдружника В. Д. Б. върху чиито дялове е наложен запор, вписан по партидата на дружеството-ответник, връчено изявление от взискателя/ищец/ по образуваното изп.дело № 284/2010 год. на ЧСИ К. П., рег.№ 824, район на действие ОС-П., издал постановление за овластяване по чл.517, ал.3 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на второ отделение на Търговска колегия, като взе предвид изложеното и след проверка на данните по делото, намира искането за неоснователно по следните съображения:
Спиране на изпълнението на въззивното решение по реда на чл.282, ал.2 ГПК е обезпечителна мярка, целяща да осигури правните последици на отменителното решение в случай, че касационната жалба евентуално бъде уважена. Правомощието на ВКС по посочения текст предпоставя, че обжалваното решение подлежи на принудително изпълнение, поради което се прилага само по отношение на осъдителните решения, но не и по отношение на решения по установителни или конститутивни искове, какъвто е настоящия. В случая постановеното въззивно решение не създава основание за извършване на принудително изпълнение, същото не се ползува с изпълнителна сила – чл.404, т.1 ГПК. С оглед спецификата на това производство, вписването на прекратяването на дружеството ще се извърши едва след влизане в сила на решението – т.е. след разглеждането от ВКС на подадената касационна жалба.
По изложените съображения съставът на второ отделение на Търговската колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на [фирма], [населено място] за спиране на изпълнението на решението на Софийски апелативен съд № 2399/30.12.2013 год., постановено по т.дело № 1641/2013 год.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
/СЛ