О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 124
гр. София, 12.02.2010 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на дeвети февруари през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева ч. т. дело № 870 по описа за 2009г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2, предл. 2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на „П” О. , гр. В. ч. процесуалния му представител адв. С срещу определение № 402 от 10.07.2009г. по ч. т. дело № 367/2009г. на Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, с което е оставена без разглеждане подадената от „П” О. , гр. В. частна жалба срещу разпореждане № 1* от 07.04.2009г. по т. дело № 634/2008г. на Варненски окръжен съд.
Частният жалбоподател поддържа, че определението е незаконосъобразно, постановено в нарушение на материалния закон и процесуалните правила. Излага доводи, че с подаденото на 12.10.2009г. уточнение във връзка с разпореждане от 14.09.2009г. е изпратил необходимите преписи за връчване на страните. Моли разпореждането да бъде отменено.
Ответниците М. И. Б. от гр. В. и „М” О. , гр. В. ч. процесуалния си представител адв. С оспорват частната жалба и поддържат становище, че същата е недопустима – не е подписана от представителя на „П” О. П. Кавръкова, не е посочен съдът, издал обжалваното определение, и не е уточнена порочността на определението. Излагат доводи за неоснователност на частната жалба и правилност на обжалвания съдебен акт.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и отговора и прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 от ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт. Частната жалба отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 във връзка с чл. 260 и чл. 261 ГПК – дадените с разпореждане от 14.09.2009г. са изпълнени, като държавната такса е внесена по сметка на ВКС, частната жалба е подписана от процесуалния представител на „П” О. , гр. В. адв. С са изложени основания за порочността на определението.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
За да остави без разглеждане подадената от „П” О. , гр. В. частна жалба срещу разпореждане № 1* от 07.04.2009г. по т. дело № 634/2008г. на Варненски окръжен съд, с което е върната обратно на „П” О. , гр. В. молбата за отстраняване на нередовностите на касационна жалба срещу решение № 490/14.11.2008г. по в. т. дело № 634/2008г. на Варненски окръжен съд, Т. отделение, ВКС на РБ, ТК, състав на Първо отделение е приел, че обжалваното разпореждане не е включено в предметния обхват на определенията, подлежащи на инстанционен контрол по чл. 274 ГПК.
Определението е правилно, съобразено със закона и е обосновано. Съгласно разпоредбата на чл. 274, ал. 1 и чл. 275, ал. 2 във връзка с чл. 262, ал. 3 ГПК на обжалване подлежат определенията, които преграждат по-нататъшното развитие на делото и в случаите, изрично посочени в закона, включително разпореждането за връщане на частна жалба. В настоящия случай предмет на оставената без разглеждане частна жалба е разпореждане, което не е от кръга на визираните в посочените разпоредби. Правилността на разпореждане № 1* от 07.04.2009г. по т. дело № 634/2008г. на Варненски окръжен съд подлежи на преценка в производството по частна жалба срещу разпореждането за връщане на касационната жалба на „П” О. , гр. В..
Въз основа на изложените съображения настоящият съдебен състав счита, че обжалваното определение е правилно, законосъобразно, обосновано, поради което следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 402 от 10.07.2009г. по ч. т. дело № 367/2009г. на Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.