О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 63
гр. София, 25.01.2010 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и втори януари през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева ч. т. дело № 767 по описа за 2009г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2, предл. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на С. община, гр. С. срещу определение № 47 от 15.06.2009г. по т. дело № 441/2009г. на Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, с което е прекратено производството по делото и е обявено за влязло в сила решението от 30.06.2008г. по в. гр. д. № 1054/2007г. на Софийски градски съд, Въззивна колегия, ІV-Б състав.
Частният жалбоподател поддържа, че определението е неправилно поради процесуално нарушение, тъй като не е съобразено обстоятелството, че по делото е налице волеизявление на С. община за оттегляне на предявения иск. Моли обжалваният съдебен акт да бъде отменен и вместо него производството по иска да бъде прекратено поради оттеглянето му и решенията на първоинстанционния и въззивния съд да бъдат обезсилени.
Ответникът Ц. настоятелство при Х. „С”, гр. С. не изразява становище по частната жалба.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 от ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт.
Разгледана по същество, тя е основателна.
Производството по т. дело № 441/2009г. на Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение е образувано по повод подадена от С. община, гр. С. касационна жалба срещу решение от 30.06.2008г. по в. гр. д. № 1054/2007г. на Софийски градски съд, Въззивна колегия, ІV-Б състав, с което е оставено в сила решение от 29.01.2007г. по гр. д. № 13024/2004г. на Софийски районен съд, 26 състав и С. община е осъдена да заплати на Ц. настоятелство при Х. „С”, гр. С. лв. – съдебни разноски. С първоинстанционния съдебен акт са отхвърлени предявените от С. община п. настоятелство при храм „С”, гр. С. искове с правно основание чл. 79, ал. 1 във връзка с чл. 232, ал. 2, пр. 1 ЗЗД за сумата 2 408,64 лв. – неплатен наем за периода 01.11.2003г. – 30.11.2004г. по договор от 30.07.1999г. дъд законната лихва, считано от 27.12.2004г. до окончателното изплащане и с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата 182,36 лв. – лихва за забава за периода 01.11.2003г. – 30.11.2004г.
След подаването на касационната жалба, на 13.04.2009г. касаторът е оттеглил исковата молба. Ответникът Ц. настоятелство при Х. „С”, гр. С. чрез процесуалния си представител адв. Е на 13.04.2009г. е изразил съгласие с оттеглянето на предявените искове. На 12.06.2009г. касаторът е оттеглил касационната жалба. Поради упражненото право на отказ от касационната жалба ВКС, ТК, състав на Първо отделение е прекратил касационното производство и е обявил за влязло в сила въззивното решение.
ВКС недопустимо се е произнесъл по оттеглянето на касационната жалба преди да разгледа молбата за оттегляне на предявените искове. Съдът дължи произнасяне по поредността на направените искания. В настоящия случай оттеглянето на исковете е заявено два месеца преди оттегляне на касационната жалба, поради което съдебният състав е следвало да прецени дали предпоставките за прекратяване на производството поради оттегляне на иска са налице и едва след като констатира липсата на някоя от тези предпоставки, дължи произнасяне по оттеглянето на касационната жалба.
Когато оттеглянето на иска се прави след приключване на първото съдебно заседание в първата инстанция, включително във въззивната или касационната инстанция, е необходимо съгласие на ответника. Ответната страна е изразила съгласие за оттегляне на предявените искове.
Въз основа на изложените съображения настоящият съдебен състав счита, че определението следва да бъде обезсилено и вместо това производството по предявените искове да бъде прекратено поради оттеглянето им, а решенията на Софийски районен съд и Софийски градски съд да бъдат обезсилени.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЕЗСИЛВА определение № 47 от 15.06.2009г. по т. дело № 441/2009г. на Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение.
ОБЕЗСИЛВА решение от 30.06.2008г. по в. гр. д. № 1054/2007г. на Софийски градски съд, Въззивна колегия, ІV-Б състав и решение от 29.01.2007г. по гр. д. № 13024/2004г. на Софийски районен съд, 26 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по предявените от С. община, гр. С. против Ц. настоятелство при Х. „С”, гр. С. искове с правно основание чл. 79, ал. 1 във връзка с чл. 232, ал. 2, пр. 1 ЗЗД за сумата 2 408,64 лв. – неплатен наем за периода 01.11.2003г. – 30.11.2004г. по договор от 30.07.1999г. съд законната лихва, считано от 27.12.2004г. до окончателното изплащане и с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата 182,36 лв. – лихва за забава за периода 01.11.2003г. – 30.11.2004г., поради оттеглянето им.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.