О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 435
гр. София, 23.06.2010 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и втори юни през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева ч. т. дело № 366 по описа за 2010г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на Д. М. Ф. от гр. Р., подадена чрез процесуалния му представител адв. Бл. Б. срещу определение № 70/19.03.2010г. по в. гр. д. № 141/2010г. на Пернишки окръжен съд, Гражданска колегия. С обжалвания съдебен акт е отменено определение от 08.02.2010г. по гр. д. № 42/2010г. на Радомирски районен съд и е отхвърлена молбата на Д. М. Ф. от гр. Р. за допускане на обезпечение на предявения от него против ГПК „Н”, гр. Р. иск.
Частният жалбоподател прави оплакване за незаконосъобразност и необоснованост на обжалваното определение. Излага доводи, че са налице предпоставките за допускане на исканото обезпечение. Моли определението да бъде отменено, молбата за обезпечаване на предявения иск да бъде уважена и претендира присъждане на направените разноски.
Ответникът ГПК „Н”, гр. Р. чрез процесуалния си представител адв. С оспорва частната касационна жалба и релевира възражение за нейната недопустимост поради това, че определението не подлежи на обжалване, евентуално за нейната неоснователност и правилност на въззивното определение. Претендира присъждане на направените разноски.
ВКС, ТК, състав на Второ отделение, като констатира, че обжалваното определение е въззивно и с него е отменено първоинстанционното определение и е оставена без уважение молбата за допускане на обезпечение на предявения осъдителен иск, намира, че частната касационна жалба е недопустима поради следните съображения:
Обжалваното определение на въззивната инстанция не е от категорията на съдебните актове, които подлежат на касационен контрол, посочени в чл. 274, ал. 3 ГПК – не прегражда по-нататъшното развитие на делото, не дава разрешение по същество на друго производство и не прегражда неговото развитие. Обжалваемостта на определението на първоинстанционния съд по обезпечение на иска произтича от закона – чл. 396 във връзка с чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК. Доколкото разпоредбата на чл. 396, ал. 1 ГПК е аналогична на чл. 315, ал. 1 ГПК /отм./, приложение намира Тълкувателно решение № 1/2001г. по гр. д. № 1/2001г. на ВКС, ОСГК, т. 6, съобразно което определението по обезпечение на иска подлежи на двуинстанционно разглеждане и ВКС се произнася по жалби, когато обезпечението е постановено за първи път от въззивен съд. В настоящия случай редът за обжалване е изчерпан с постановяване на процесното определение, с което въззивният съд се е произнесъл по частната жалба срещу определение на първоинстанционния съд.
Въприетата от някои състави непосредствено след влизане в сила на ГПК практика за касационно обжалване на въззивното определение, постановено по повод на частна жалба срещу определение по обезпечение на иска на три инстанции, е изменена. Определението по обезпечение на иска подлежи на двуинстанционно разглеждане и в този смисъл са определение № 14/09.01.2009г. по ч. т. д. № 392/2008г., ВКС, І т. о., ТК, определение № 17/12.01.2009г. по ч. т. д. № 362/2008г., ВКС, І т. о., ТК, определение № 72/18.02.2009г. по ч. т. д. № 5/2009г., ВКС, І т. о., ТК, определение № 415/25.06.2009г. по ч. т. д. № 318/2009г., ВКС, II т. о., ТК, определение № 418/25.06.2009г. по ч. т. д. № 279/2009г., ВКС, II т. о., ТК, определение № 426/29.06.2009г. по ч. т. д. № 330/2009г., ВКС, II т. о., ТК, определение № 371/19.06.2009г. по ч. т. д. № 284/2009г., ВКС, I т. о., ТК, определение № 304/14.10.2008г. по ч. т. д. № 306/2008г., ВКС, II т. о., ТК, определение № 135/18.03.2009г. по ч. т. д. № 46/2009г., ВКС, I т. о., ТК, определение № 446/10.07.2009г. по ч. т. д. № 8/2009г., ВКС, II т. о., ТК и други.
Поради недопустимост на частната касационна жалба същата следва да се остави без разглеждане. В настоящото производство разноски на страните не се присъждат. Същите следва да бъдат отчетени и присъдени съобразно изхода на спора по предявения иск.
Мотивиран от горното, ВКС на РБ, ТК, Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на Д. М. Ф. от гр. Р. срещу определение № 70/19.03.2010г. по в. гр. д. № 141/2010г. на Пернишки окръжен съд, Гражданска колегия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред друг състав на ВКС, ТК в едноседмичен срок от съобщението до страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: