Р Е Ш Е Н И Е
№ 501
гр.София, 02 декември 2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Трето наказателно отделение в съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: САША РАДАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ФИДАНКА ПЕНЕВА
СЕВДАЛИН МАВРОВ
със секретар Лилия Гаврилова
при участието на прокурора ПЕТЯ МАРИНОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) САША РАДАНОВА
наказателно дело под № 548/2009 година
Производството пред ВКС е образувано по искане на Главния прокурор за възобновяване на нохд № 1020/2009 год. на Пазарджишкия районен съд, отмяна на постановената по това дело присъда № 223 от 1.VІ.2009 год. и връщане делото на същия съд за ново разглеждане. Соченото в искането за възобновяване касационно основание е по чл.348, ал.1, т.2 НПК – в диспозитива на присъдата имало твърдения, които се изключвали и не ставало ясно, „за какво престъпление е осъден” К. А. Иванов.
В съдебно заседание представителят на ВКПр поддържа искането, становище по което осъденият не е изразил.
Върховният касационен съд намира искането за н е о с н о в а – т е л н о.
К. А. И. е предаден на съд за това, че на 15.V.2009 год., около 23.30 ч. по главен път І-8, в района на разклона за с. Г., е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил ФОЛКСВАГЕН ПАСАТ с рег. № Р* с алкохолна концентрация в кръвта си от 1.26‰, съставляващо престъпление по чл.343б, ал.1 НК.
В мотивите на присъдата е прието, че твърдяните в обвинителния акт факти са установени по несъмнен начин, изброени са установяващите ги доказателствени материали, изложени са правните съображения за взетото решение, че на посочените в обвинителния акт време и място И. виновно е извършил деяние, осъществяващо престъпния състав на чл.343б, ал.1 НК.
Същото деяние, съставляващо същото престъпление, е описано и в диспозитива на присъдата, но квалифицирано по чл.343в, ал.2 НК. Посочването на тази правна квалификация – управляване на МПС от лице без съответно свидетелство за правоуправление и в 1-годишния срок от лишаването му по административен ред за същото деяние – не е нищо повече от очевидна техническа грешка и не създава съзряната от прокурора неяснота, „за какво престъпление е осъден” Иванов: единството на съдебния акт не позволява друго тълкуване, освен че К. А. И. е признат за виновен в това, че е шофирал в пияно състояние, с над 1.2‰ алкохол в кръвта си, и че това му деяние е квалифицирано като престъпление по чл.343в, ал.1 НК. Доколкото, обаче, грешка има, тя ще следва да се коригира от допусналия я съд по реда на чл.414, ал.1, т.1 НПК.
Имайки предвид дотук изложеното и чл.426 във вр. с чл.354, ал.1, т.1 НПК, ВКС в състав от трето наказателно отделение
Р Е Ш И:
НЕ УВАЖАВА ИСКАНЕТО на Главния прокурор ЗА ВЪЗОБНОВЯВАНЕ на нохд № 1020/2009 год. на Пазарджишкия районен съд.
След връщането му делото да се докладва за изпълнение на процедурата по чл.414, ал.1, т.1 НПК с отстраняване на допуснатата в диспозитива на присъдата техническа грешка при изписването на „чл.343В, ал.2 от НК”, вместо „чл.343б, ал.1 НК”.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: