О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 445
София, 08.11.2012 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на шести ноември две хиляди и дванадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ
ДИАНА ХИТОВА
разгледа докладваното от съдия Диана Хитова
гр.дело N 982 /2012 г. и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл.307 ал.1 ГПК.
Образувано е по повод молба за отмяна вх.№6677/28.06.2012 г. подадена от В. И. И. срещу решение № 1593/2009 г. по гр.д.№1711/2007 г. на Варненския окръжен съд, ХІІ състав и срещу определение № 168/2012 г. по ч.гр.д.№40/2012 г. на ВКС,ІV г.о.
В молбата за отмяна се сочи, че се подава въз основа на чл. 303 ал.1 т.5 ГПК. Прави се оплакване,че в решението на Варненския окръжен съд е допусната погрешна математическа калкулация на дължимите суми за извършените строително-монтажни работи и че са останали неразплатени 5 038 евро.По отношение атакуваното определение на ВКС не са изложени никакви оплаквания.
От ответната страна-К. Г. Я., чрез пълномощника й Ц. А. Я.-нейна майка, е постъпил писмен отговор, с който се оспорва молбата за отмяна.Изразява становище, че вече по друга молба за отмяна от В. И. против същото решение е провеждано с.з. пред ВКС на 26.09.2011 г. и е постановено определение № 364/20.10.2011 г., по гр.д. №863/2011 г. на ВКС, ІV г.о.,с което е оставена без разглеждане.
По подадената молба за отмяна ВКС, състав на ІV г.о. установи следното:
Атакуваното съдебно решение е влязло в сила на 20 септември 2010 г. Тогава е постановено определение № 422 /20.09. 2010 г. по гр.д. № 405/2010 г. на ВКС ІІІ г.о., с което е оставено в сила определение № 281/31.05. 2010 г., по в.гр.д. № 229 /2010 г. на Варненския апелативен съд за връщане на въззивната жалба на В. И. като просрочена. Последвали са две молби за отмяна на същото: първата с вх.№ 40814/20.10.2010 г., върната с разпореждане № 10671/04.11.2010 г. от първоинстанционния съд и частната жалба срещу нея върната с разпореждане № 11482/03.12.2010 г. на същия съд;втората молба за отмяна вх.№42899/01.11.2010 г., е оставена без разглеждане като просрочена с определение № 364/20.10.2011 г. по гр.д.№863/2011 г. на ВКС, ІV г.о. Това определение е оставено в сила с атакуваното в настоящото производство определение № 168/29.02.2012 г. по ч.гр.д.№40/2012 г. на ВКС, ІV г.о.
Проверката за допустимост на молбата за отмяна, обхваща надлежното упражняване на правото да се иска отмяна срещу подлежащ на този контрол съдебен акт, спазването на установените в чл. 305 ГПК преклузивни срокове за предявяване на молбата за отмяна и наличие на точно формулирани основания за отмяна по чл. 303, ал. 1 ГПК.Настоящата молба за отмяна е трета по ред, от един и същ молител, против едно и също решение и на едно и също основание.По предходните две молби са налице влезли в сила преграждащи по-нататъшното развитие на производството определения. Молбата за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК, следва да бъде подадена в тримесечен срок от узнаване на решението, т.е. до 20.12.2010 г., а в случая това е станало на 28.06.2012 г. В посочения законов текст се съдържат три хипотези на нарушени процесуални правила, при които може да се направи извод, че е налице основание за отмяна: 1/ възможността на страната по един гражданскоправен спор да участва по делото; 2/ възможността страната да участва в процеса с надлежен представител или 3/ възможността, в рамките на провежданите открити съдебни заседания, страната да се яви лично или чрез повереника си. Не е изложен нито един аргумент за наличие на основание за отмяна при тези предпоставки.Оплакванията съдържащи се в молбата се отнасят до правилността на решението, което може да бъде предмет на друг вид контрол.От изложеното следва изводът,че молбата за отмяна е недопустима.
По тези съображения, състав на ВКС, ІV г.о.
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на В. И. И. за отмяна на влязло в сила решение № 1593/07.12.2009 г. по гр.д.№1711/2007 г. на Варненския окръжен съд и на определение № 168/2012 г. по ч.гр.д.№40/2012 г. на ВКС,ІV г.о.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщаването му пред друг тричленен състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: