2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 585
София, 07.05.2013 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на седми март две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светла Цачева
ЧЛЕНОВЕ: Албена Бонева Боян Цонев
изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. № 1315 по описа за 2012 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
С решение на Софийски градски съд от 14.05.2012 година по гр.д. № 563/2012 година, предявеният от С. Т. Т. против Е. М. С., двамата от [населено място], иск с правно основание чл. 31, ал.2 ЗС е уважен за сумата 1270,63 лева, съставляващи обезщетение за ползване на съсобствен имот в периода от 08.04.2009 г. до 28.02.2010 г. В решението е прието за установено, че по време на брака между страните, прекратен с влязло в сила на 23.12.2008 г. съдебно решение, е придобит апартамент в [населено място],[жк], предоставен с бракоразводното решение за ползване на жената и роденото от брака малолетно дете. Прието е, че след прекратяване на брака ответницата дължи на основание чл. 31, ал.2 ЗС обезщетение за ползвания от нея съсобствен с ищеца имот, като при определяне на размера му следва да се приспадне частта, ползвана от роденото от брака между страните непълнолетно дете. Искът за разликата до предявения му размер от 7530 лева е отхвърлен като неоснователен.
Касационна жалба против решението на Софийски градски съд е постъпила от С. Т. Т.. Поддържа се, че касационно обжалване на решението следва да бъде допуснато на основание чл. 280, ал.1, т.3 КТ, тъй като обуславящият изхода на делото материалноправен въпрос: следва ли от обезщетението по чл. 31, ал.2 ЗС за лично ползване на съсобствения имот от един от бившите съпрузи да се намалява с частта, ползвана от ненавършилото пълнолетие дете, когато бракът е прекратен по реда на отменения Семеен кодекс от 1985 година и може ли да се прилага чл. 57, ал.2 СК по аналогия към заварените правоотношения се явява от значение за точното приложение на закона и развитието на правото.
Ответницата по касационната жалба Е. М. С. не взема становище.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че въззивното решение на Софийски градски съд не следва да бъде допуснато до касационно обжалване.
Въпросът относно обезщетението по чл. 31, ал.2 ЗС, дължимо между бивши съпрузи за ползване на съсобствен имот, предоставен с бракоразводното решение на родителя, който упражнява родителските права и роденото от брака дете при действието на Семейния кодекс от 1985 година е разрешен в решение № 627 от 8.03.2011 г. по гр. д. № 176/2009 г., IV г. о., ГК ВКС, постановено по реда на чл. 290 ГПК. Съгласно установената съдебна практика, съобразена при постановяване на обжалвания съдебен акт, когато семейното жилище, собственост на единия съпруг, при прекратяване на брака е предоставено за ползване на другия съпруг, между собственика на жилището и съпруга, на когото то е предоставено, възникват наемни отношения, без да се дължи наем за ползваната жилищна площ от ненавършилите пълнолетие деца – изрично регламентираното в чл. 57, ал. 2 от Семейния кодекс от 2009 г. правило относно правата на ненавършилите пълнолетие деца се прилага от съдилищата към правоотношенията по отменения Семеен кодекс от 1985 г. по силата на чл. 26 ЗНО (отм.), съгласно който текст не се дължи наем за лица, които имат право на издръжка от собственика.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 14.05.2012 година по гр.д. № 563/2012 година Софийски градски съд, Трети „г” състав.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: