Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 191
гр. София, 17.07. 2017 г.
бойка стоилова– председател на Четвърто гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 6872 от 13.07.2017 г., констатира следното:
Преписката е образувана по частна касационна жалба вх. № 58529/03.05.2017 г. срещу определение № 8382 от 24.03.2017 г. по ч.гр.д. № 2274/2017 г. по описа на Софийски градски съд.
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК – ІІ поток
Частната касационната жалба:
1/ е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 4, вр. с чл.280, ал. 2 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК;
4/ не е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ приложено е пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, във вр. с чл. 284, ал. 3, т 3 ГПК /към частната касационна жалба /;
6/ не се дължи внасяне на държавна такса – чл. 83, ал. 1, т. 1 ГПК;
7/ осъществена е процедурата по чл. 276, ал. 1 ГПК за връчване на преписи – постъпил отговор.
Предвид изложеното, постъпилата частна касационна жалба е нередовна, поради което преписката следва да бъде върната на администриращия съд за отстраняване на допуснатите нередовности, както следва: за указване на жалбоподателя да приложи изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК към жалбата с обосновка кой е материалноправният или процесуалноправният въпрос, по който се е произнесъл въззивния съд по чл. 280, ал. 1 ГПК, заедно с приложени като доказателства и съответните решения /определения/, които обуславят допускане на касационно обжалване, в случай, че касаторът се позовава на противоречива съдебна практика.
По изложените съображения, председателят на четвърто отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписка вх. № 6872 от 13.07.2017 г. на Софийски градски съд за проверка на редовността и отстраняване на допуснатите нередовности, с оглед дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: