Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 147
гр. София, 14.09. 2017 г.
БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА – председател на първо гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка за допустимостта на преписка вх. № 8728/11.09.2017 г., образувана по частна касационнa жалбa вх. № 7296/26.04.2017 г. срещу определение на апелативен съд за потвърждаване на протоколно определение на първа инстанция за прекратяване, при условията на чл. 130 вр чл. 126, ал. 1 ГПК, на производството по иск по чл. 54, ал. 2 ЗКИР ( I-ви поток), констатира, че жалбата :
1. е подадена в срок- препис от определението връчен чрез адвокат на
19.04.2016 г.;
2. определението подлежи на касационно обжалване по арг. от чл. 280,
ал.1, т. 1 вр чл. 274, ал. 4 ГПК без оглед цената на иска за собственост;
3. отговаря на изискванията на чл. 275, ал. 2 вр. с чл. 260 и чл. 261 ГПК;
4. приложено е изложение на основанията по чл. 280, ал.1 ГПК;
5. подадена е чрез адвокат;
6. не е приложено валидно за тази инстанция пълномощно за касаторите
Я. Г. Н., В. В. Р., Н. В. К. и Г. Ц. А. ( виж л. 93-96 вр л. 227 , СГС- първоначалното упълномощаване е само за първа инстанция като изрично посочена, следователно и преупълномощаването има сила само за тази инстанция) ;
7. приложен е документ за внесена по сметката на ВКС държавна такса в раз-
мер на 15 лв;
8. осъществена е процедура по чл. 276, ал. 1 ГПК като в едноседмичния срок
не са постъпили писмени отговори;
Предвид изложеното в т. 6, жалбата се явява нередовна, като липсата на представителна власт е същевременно и абсолютна положителна предпоставка за допустимост на процеса, поради което преписката следва да бъде върната на администриращия съд за отстраняване на нередовността. по реда на чл. 101 ГПК
Воден от горното , председателят на първо отделение на Гражданска
колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Софийския апелативен съд за даване на указания до
Я. Г. Н., В. В. Р., Н. В. К. и Г. Ц. А. да представят в определения им за целта срок валидно за касационната инстанция пълномощно в полза на адвокат Р. М..
.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: