Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 97
гр. София, 05.10.2017 г.
EМАНУЕЛА БАЛЕВСКА – председател на Второ гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 9482 от 03.10.2017 г., констатира следното:
Касационното производство е по чл. 108 ЗС вр. чл. 111 ЗС вр. чл. 56 ЗС – I поток.
Касационна жалба вх. № 4937/27.07.2017 г. не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК – арг. чл. 62, ал. 2 ГПК – връчен препис от решението на 26.06.2017 г., дата на п.кл. 26.07.2017 г.;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 2, т. 1 ГПК /изм. ДВ бр. 50/2015 г./ – иск за защита на защита на вещно право на ползване;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ приложено адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т 3 ГПК – по преписката;
6/ не е внесена държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК – жалбоподателите са подали обща касационна жалба и е внесена сумата от 30, 00 лв., като задължено лице е посочен А. Д. А., но предвид факта, че са обикновени другари в производството дължат отделни такси;
7/ осъществена процедура по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи – постъпил отговор от редовно упълномощен адвокат.
Предвид изложеното, преписката следва да бъде върната на администриращия съд за даване на указания да се представи документ за внесена държавна такса за разглеждане на искането за допускане на касационно обжалване и от другия жалбоподател обикновени другар –Г. П. И..
По изложените съображения, председателят на Второ гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Окръжен съд – Сливен за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: